股民熱議索賠 公司稱未收到訴狀

《每日經濟新聞》9月9日獨家報道《29家上市公司遭罰 虧損股民可巨額索賠》后，不僅在社會上引發極大關注，更是獲得中小投資者強烈共鳴，股民紛紛聚集各大財經網站的股吧、論壇及每經網證券維權專欄發帖熱議，甚至還有投資者直接致電《每日經濟新聞》報社進行咨詢。

然而讓人感到意外的是，記者在此后三天的時間里致電10余家受罰可訴上市公司，希望了解起訴索賠相關情況，他們均表示，目前尚未接到類似案件的法院立案通告，部分公司甚至稱，來電咨詢相關事宜的情況都不曾發生。

面對股民網絡熱議與上市公司回應無索賠事件發生形成的鮮明對照，有專業律師指出，雖然證券虛假陳述賠償的勝訴高，獲賠幾率大，但需要注意的是，該類案件因為涉及面較廣，法院受理起訴后審理時間較長，因此股民在維權意識和行動上都要做好充分的準備。

中小投資者網絡熱議

《每日經濟新聞》在9月9日獨家報道了29家上市公司因虛假陳述遭到監管部門處罰，虧損股民可巨額索賠后，廣大中小投資者從9月9日下午開始，就在各大財經網站的股吧、論壇、每經網股民證券維權專欄發帖熱議，討論該事件，甚至還有讀者直接致電《每日經濟新聞》報社進行咨詢。

“我準備起訴****，有沒有一起去索賠的？”，“曾經買過****并虧損的可以一起向公司索賠？”，“怎么個起訴法，請指點一下，還有誰想起訴，聯絡一下”，“誰能擬個****公司的索賠流程圖”，“****造假怎么告呢？我損失近萬元”，“我從2008年持有****至今，請問如何用法律武器來維護我的權益？請律師發郵件至我的郵箱……。”

從上面的言語可以看到，投資者在知曉可起訴索賠事宜后，心中已經燃起維權索賠的想法和欲望，畢竟上市公司的虛假陳述在先，而自己也因此出現投資虧損，若起訴索賠成功后，可部分甚至全部拿回自己的損失。

上市公司：未收到訴訟狀

與投資者在網絡熱議形成鮮明對照的是，絕大部分可訴上市公司公司在接受《每日經濟新聞》記者采訪中都表示，沒有接到類似投資者起訴索賠法院立案并告知公司的相關函件；甚至還有公司表示，咨詢這類事件的電話也沒有接到。

《每日經濟新聞》記者近日對天目藥業、榮華實業、廣汽長豐、數源科技、*ST夏新、*ST四維等中小投資者議論較多的10余家受罰可訴上市公司進行后續跟蹤采訪。

天目藥業證券事務代表徐歡曉在接受記者采訪時表示，公司目前未接到過投資者了解此類信息的來電，也沒有接到過任何要求索賠方面的訴訟狀。

*ST夏新董秘辦有關人士在回答記者詢問時稱，公司沒有接到投資者詢問或索賠這方面的電話，如果后續有此類訴訟，公司將按相關規定處理。

*ST四維董事會辦公室工作人員則表示，公司在公告證監會處罰決定后，有投資者曾打電話來詢問過處罰相關情況，但他們了解情況后對公司表示理解，沒有提出賠償要求。

律師：維權要有意識和耐心

針對投資者維權索賠的想法與實際行動存在較大差距這個現象，《每日經濟新聞》記者近日采訪了前期代理過證券虛假陳述民事糾紛賠償案件的相關律師。律師表示，出現這種情況可能有以下兩方面的原因：

一是，部分投資者確實存在虧損，但數額不大。在知曉可起訴獲賠的相關信息后，關注多，但實際上并未真正做好起訴維權的準備，這就反映出國內中小股民依法維權的意識較薄弱。另外，投資者樂意聚集討論這個事情，也反映出他們內心的一種較復雜心態，不想親自去打開局面，依賴和從眾思想較嚴重。

二是，部分投資者虧損嚴重，也做好了起訴的思想準備，但他們處理事情比較著急，往往不太注重細節。像證券虛假陳述這類民事賠償，上市公司遭監管部門處罰往往是幾年前已犯下的虛假陳述事實，因此投資者首先要確定自己是否符合起訴條件，這就需要投資者直接到證券公司等相關機構進行取證。而在起訴環節方面，投資者對于直接訴訟和通過律師代理訴訟的流程也不熟悉，這就出現了想急于解決事情，但始終不能靜下心來，一件事一件事、循序漸進地把起訴工作做好。

律師最后提醒，對于證券虛假陳述民事糾紛賠償類案件，投資者在做好起訴準備的同時，也要有足夠的耐心。因為這類案件涉及面較廣，法院在受理這類案件時，一般會采取“分批受理，集中審理”的方式，即法院受理投資者起訴后，多數會延期至訴訟時效屆滿之時才開庭審理。