二次金改案扁判無罪 審判長周占春引爭議

前總統陳水扁在二次金改案獲判無罪，截至目前為止，他被起訴的案件，除了國務機要費四大案被判有罪，包括機密外交和二次金改，一審都無罪。不過，這次審判長周占春的判決結果，不僅早在各界預料之內，也再度掀起爭議。法界就有人質疑，這項判決不符合民眾對司法期待，法界就有人認為，總統絕對有實質上影響力，周占春用金控合併並非憲法列舉總統職權，確有爭議。

（杜大澂報導）

官司纏身的陳水扁和吳淑珍夫婦，五號在二次金改案，獲判無罪，這項判決結果，早在各界意料之中。還沒宣判之前，晚報就以法界猜測消息，披露扁判無罪的可能性高。

根據了解，外界會有這樣的猜測，最主要的原因是，承審合議庭的審判長是周占春，他曾經兩度裁定陳水扁無保釋放。另一方面，給錢的國泰蔡家、元大馬家等企業界人士，在庭訊中也堅稱是政治獻金，和金控合併無關。

不過，法界有人認為，總統怎麼沒有實質影響力，周占春用金控合併不是總統職權範圍，做出無罪判決，的確有爭議，也不符合民眾對司法的期待。