花博圓山園區204標案 要求多樣品種呈現花海美景

針對台北市議員今〈8〉日上午召開記者會指出花博圓山園區草花買貴並質疑政風調查不實一事，花博營運總部表示，捷運局圓山公園區204標案為展現豐富多品系植栽，而要求多樣品種，因此三吋草花植栽單價為11元，故價格與公園處標案有所差別。

花博營運總部表示，捷運局圓山公園區204標案是為種植大片花海，且為求佈展效果要求多樣性植栽品種，捷運局圓山公園區204標案與公園處其他相關標案價格落差皆為品種要求關係所致。

另議員所提採購數量越多越有議價空間部分，因圓山公園區所需植栽達1.85億元，已超過市場之平常供給，需另行生產或調用植栽，其成本不但無法降低反而有增加之情形。

另外，捷運局204標三吋草花植栽單價為11元，另加上指定夜間施工，其費用4元，故加總單價為15元。公園處標案契約價約8.75-9.17元，僅指花卉植株價格，並不包含種植費用，此外，公園處夜間施工工資標準單價亦編列4元，決標金額3.28-3.75元。因此，植栽單價與夜間工資相加後，二者價格相當。

議員質疑花博花價爭議政風處調查不實，政風處於記者會上表示，調查報告所列數據均未錯誤與造假。並指出，為釐清4大園區植栽採購有無預算編列浮濫的情形，政風處針對採購案之設計規劃單位逐項比對最初所編製的預算內容，其中，比對的參考價格基礎計有3種，分別為「議會審訂單價」、「花博總部研訂單價」、「公園路燈管理處98年度綠化工程植物基本資料」。

根據捷運工程局所提供「白晶菊」之原編製規劃預算就是12元，後來該局因招標實際情形調整預算為15元，參考「公園路燈管理處98年度綠化工程植物基本資料」所列價格為25元，並無超過公園處的標準，由此可知，並非如議員所指，引用公園處於花博展場其他採購案之採購品項進行比較。針對上千種植栽項目，政風處並無必要，亦不可能針對特定品項扭曲編製預算之原貌，更無議員所指「調查不實被抓包」之情形。