泄氣不如打氣

最新一期的英國《經濟學人》封面文章認為，無論是奧巴馬還是美國自身，在解決國家面臨的問題上似乎做得比普通美國人想象的要好些。

現在要人們回顧當初奧巴馬當選總統時的激動心情是需要有些勇氣的。大選后兩年的今天，人們所感到的是越來越多的失望，總統在國內簡直成了萬惡之源。眾多左翼認為，奧巴馬是懦夫般的妥協者，他推動失業者恢復工作，但不夠成熟的計劃并未給支持他的選民有多少好處。他的醫保和金融改革核心已被特殊利益集團掏空。許多右翼認為，他就是個教條主義的揮霍者，在垃圾般的官僚機構上傾倒了數萬億美元，寅吃卯糧，而未能解決眼下緊迫問題。

眼下，憤怒的美國人似乎要在中期選舉中給民主黨人以痛擊。最有可能的結果是共和黨奪回眾議院的控制權，并在參議院取得重大進展。招致美國人憤怒的主因是經濟問題。創造就業進展緩慢是因消費者和企業都處在努力調整各自財務狀況的過程中。把破敗的資產結構調整到健康狀況總需要時間。奧巴馬自身出問題的地方是承諾調整過程會很快結束。但這輪經濟問題并不是他一手造成的，他在率領美國免遭更惡劣命運上是值得贊揚的。

奧巴馬迅速果斷地制定出大規模經濟刺激計劃是正確的，他在抵制保護主義的浩大聲勢上基本也是正確的。他的錯只在于沒有可信的削減赤字的中期計劃。但共和黨人也拿不出此類計劃，而正是他們力主減稅，把國家拖入兩場戰爭，以及造成金融崩潰。這些才是造成國家今天陷入天量債務的源頭。

奧巴馬在其他政策上也有非常出彩的地方。他在解決讓數以百萬計國民無法享受醫保的糟糕制度問題上也很正確，盡管現在看起來此舉似應在經濟復蘇后再推行。他任命和挽留的各位要員在各自崗位上表現出色，其中還包括了他的前競爭對手希拉里·克林頓。

因此，指責奧巴馬的問題都是集中在“能說會道”、“不關注細節”的小事上，有的甚至用無厘頭之事來詆毀他的政績。不過，奧巴馬不注重細節的做法也讓他付出很大代價。他讓民主黨領導層對經濟刺激計劃、醫保和金融改革細節做主的做法，使得他力推的數項議案都因共和黨人提出充分反對理由而作罷，由此還讓一些民主黨人開始與他保持距離。一位經驗老道的總統應能更好地控制這一過程，找到讓共和黨人難以回絕提案的辦法。

美國經濟盡管有各種問題，但它仍會有比現狀好得多的機會，因為它還是世上最具創造力的經濟體，一個擁有眾多世上最富裕的偉大大學的國家。它的人口構成因出生率高和大量可利用的空間而有著巨大優勢。它還有彈性十足的勤奮的勞動人口。美國極低的債券收益率反映出全球投資者仍長期看好它。世上最具創造力的人們仍源源不斷地奔向美國。此外，還因為它有一位可比現在做得更出色的有才干的總統。