中美之間不要冷戰,要聯合

“打反華牌”已經成了美國選舉的指定項目。今年的“反華風”吹得更猛一些，因為在全球第一的位置上坐了太久太久的美國，已經切實感到了被中國趕超的威脅。經濟危機之下美國積重難返，中國經濟卻逆流而上，以至全世界都在發問：北京模式是不是比華盛頓模式更優越？

十年前，美國的政客們主要是就政治問題指責中國，現在焦點主要放在經濟方面。去年中國超過日本成為世界經濟第二大國，好多智庫都說只需十年中國就能超過美國成為世界第一經濟大國。這樣一個命題如果成立，將對以“領袖”自居的美國的全球領導力造成嚴重威脅，所以“打反華牌”絕不僅僅是選戰的時髦之舉，更有其深刻的戰略動機。

在美國的眼里，中國最大的經濟原罪就是：是國家而不是市場操控人民幣匯率；國民經濟里利潤最大的部分被國有資本壟斷；通過稅收傾斜等措施補貼國企和出口企業，造成非公平競爭。但中國的產品能賣到美國來，證明了“中國制造”其實是經受了全球競爭的洗禮的，因為沒有任何人強迫沃爾瑪非得從中國進口，蘋果非得在中國制造，他們何嘗不是從利潤成本及全球競爭的角度考慮的呢。問題就在于，中美貿易已經重要到了美國不能自欺欺人地對中國“閉關鎖國”了。

除了匯率和貿易的矛盾之外，“反華牌”的一個重要緣由就是美國在亞太經濟中已經越來越邊緣化了。而與此同時，中國的崛起卻成了亞太崛起最重要的引擎。在2000~2009年間，中國與東盟的貿易總額增長了6倍，達到了1930億美元，超越美國成為東盟第一大貿易伙伴國。中國占整個東南亞的貿易總額的比率從4%上升到了11.3%，而與此同時，美國的占比卻從15%下降到10.6%，并且下滑趨勢仍在繼續。在此情況下，散布“中國威脅論”就成了美國謀求在經濟手段之外維護對該地區影響力的重要手段。

然而，鼓吹“反華言論”的政客們避之不談的是中國已經成為美國出口最重要和最有潛力的市場。根據美國財政部長蓋特納所說：“在2009年下半年，美國對中國的出口比上年同期增長15%，與此同時美國對世界其余地區的出口卻下降了13%。在2010年一季度，美國對中國的出口比上年同期增加40%，而與此同時美國對世界其余地區的出口增長卻不到20%。”

美國不僅需要借力中國巨大的外匯儲備來支撐債務經濟的運轉，而且還需要借力中國巨大的市場來維持經濟復蘇的勢頭，從而為美國增加就業機會。中國市場為美國出口和就業所做的這些重要貢獻，卻被“打反華牌”撈選票的政客們選擇性忽視了。

當然，這兩個國家彼此之間的批評意見也并非無可取之處，而且適當的相互批評對雙方的進步也是有益的。

比如華盛頓一直指責中國經濟過度依賴出口，現在中國就在不斷努力減少順差和加強內需。但華盛頓必須意識到中美之間存在著不同的比較性優勢，因此在全球化貿易中有不同分工，必須在此基礎上合作共贏，而不是“掩耳盜鈴”地去忽視這個事實，把中美之間國際經濟領域的分歧往戰略對立的冷戰道路上引導。

中美貿易發展到了今天，已經無法離開彼此，已經到了一榮俱榮、一損俱損的地步。不錯，中美之間曾經是戰略敵人，所以兩國成為緊密的戰略盟友還有較長的一段路要走，所以我們不奢望美國的政客們完全拋棄冷戰思維的殘余，但他們必須意識到，美國要發展經濟就必須要和中國建立一個良好的合作關系。反過來中國也一樣。全球化的今天已經不再是“兩虎相爭必有一傷”，而是“兩虎相爭兩敗俱傷”。

冷戰時代的戰略思路已經不適合當下的地球村了。奧巴馬總統認識到了這一點，他在一年前回復筆者勸阻他不要和中國打貿易戰的信中說：“我相信和中國建立一個良好的合作關系是符合美國利益、前景廣闊的。確實，沒有中國的合作，幾乎沒有任何一個全球性的挑戰是可以單靠美國解決的。中國已經成為了全球經濟主導力量之一，與中國政府的緊密合作是遏制全球金融危機惡化和擴散的重要步驟。我們兩國在尋求可持續增長和持久的繁榮上有共同的利益。”

美國經濟的可持續增長是無法通過孤立中國來實現的。對于很多美國的保守派人士，中美之間的良好合作關系也許聽起來有些勉強，但事實是中美經濟已經到了你中有我、我中有你的融合地步，說是互為左膀右臂亦不為過，如果強行讓冷戰思維死灰復燃主導兩國關系，則無異于壯士斷臂，對世界經濟第一、第二的兩國造成嚴重損傷。而如果中美聯手，兩國的經濟都會得到長足發展，全世界的經濟亦會隨之崛起。這幅圖景比陰森恐怖的冷戰要美麗得多。