劉二飛：中國政府治理危機的效率最高

新浪財經訊 博鰲亞洲論壇2010年年會4月9日至11日在海南省瓊海市博鰲舉行，有來自全球的近2000名政要、企業管理者、專家學者、媒體記者等與會。新浪財經全程直播本次會議，美銀美林中國區行政總裁兼投資銀行業務中國區總裁劉二飛在“資本論壇：經濟轉型中的資本市場定位”分壇上表示，在治理危機過程中，中國政府的效率是最高的。

以下為美銀美林中國區行政總裁兼投資銀行業務中國區總裁劉二飛發言實錄：

提問：格林斯潘說：“我不是沒有看到泡沫，是不是管泡沫，捅泡沫？”如果股市漲了一倍，明知道有泡沫，台灣、香港該不該管？六千點誰都知道是泡沫，但中央該不該管？大家知道中國房市是泡沫，但政府該不該管，管到什麼程度？我希望聽聽各位的看法。

劉二飛：這個像是格林斯潘說的，因為他自己在2000年的看市場股市漲得很高的時候，他說了過分地樂觀、非理性繁榮，他自己講過，也意識到泡沫的出現，但是他認為市場有調節機制，靠著市場自我調節，泡沫就會自消自滅。但2009年的時候，他說過高地估計了市場調節能力。中國是政府主導，房市有泡沫了，貸款改進縮小。

提問：您認為中國模式比美國模式好，政府可以幹預。如何知道中國政府是對還是錯？

劉二飛：對中國政府有信心，目前就是現實，現在我們刺激計劃多有效，美國刺激馬上可以動鐵鍬了，還得批准。奧巴馬上台說要做智能電網，要用160多個立法要改變，這也做不了。

中國說企業貸款，政府說你要貸，管你怎麼樣貸下去，自然項目起來了。政府主導就是效率高。

看中國救銀行的時候，把不良資產全部剝離，把資金注進去，幹幹淨淨解決問題，從哪里學來的？美國。為什麼美國不這麼做，因為體制不完全，亨利‧保爾森下午又說，我的權利不夠。美國的決策思維方式很簡單，有很多經濟學家給他指導，但他的決策機制來回地互相約束，使他的效果極低，這就是原因，在治理危機過程中，我覺得中國政府的效率是最高的。(華艷 發自北京)