【本港財經】小組委員會僅以些微票數通過對任志剛使用「譴責」一詞

已經簽署立法會雷曼小組委員會報告的立法會議員召開記者會，報告在會上備受質疑。立法會議員梁美芬及李慧瓊對於報告表示遺憾，因為報告無足夠的證據對銀行違規銷售，進行批評。

何鍾泰就對於任志剛因為迷債，被報告譴責，但銀行就免受責難感到失望，指報告是用任志剛祭旗。至於使用「譴責」，小組指曾經尋求其他字眼替代，但始終認為「譴責」最為合適。

陳健波就表示，對上一次使用「譴責」一詞，是短樁案，當時是有計劃，而且是非法的案件。任志剛這次的情況，並非涉及故意。所以小組委員會對用詞都做過反覆討論，而投票亦非一面倒支持使用該詞，只是以少數票數通過，投票結果比較接近。何鍾泰補充，兩次事件的源頭和背景不同，需要進行內部商議，但商議內容並非委員會的同事可以公開談及。

何鍾泰說，今次的報告涉及的費用達到1,600萬，主要用於秘書處開支、人工以及行政費用。比起之前短樁案、沙士及梁展文事件的調查開支，今次費用相對合理。

黃宜弘表示，沒有簽署報告，并提交了一份少數報告，目的並非要保護任志剛，而是要帶出一個信息，整件事並非某些官員要負責，認為應該公正對待事情，因為雷曼的倒閉是神仙都難救的。而苦主本身也有責任，不應該只相信銀行職員的一面之詞就進行投資。

他說雖然銀行都有責任，但不應該完全承擔苦主的責任。同時他又認為，在他們沒有簽署的報告中的7.27條都有提到，大眾不應期望政府當局及監管機構，為投資者提供一個絕無風險的投資環境。

黃宜弘指，針對任志剛作出譴責的定論，或者對部份證人感到失望，并無充分理據作出支持。無簽署報告的小組委員會成員表示，他們非常關注負面的評語，會被理解為等同小組委員會對這些人士需要承擔的責任作出裁決。他指，根據小組委員會的「工作方式與程序」，小組委員會應避免作出裁決。(P/C)

更多精彩內容,請登陸財華智庫網  ((a style="text-decoration: none" href="http://www.finet.com.cn")(font color="blue")http://www.finet.com.cn(/font)(/a))  或財華香港網  (http://www.finet.hk)

FINT[PFSTBMX,MRKT,MRKT]

X