分析師Silver：別相信任何預測 預測通常都錯

大多預測都不可靠，即使高度技巧的預測，也往往是錯誤的。

這項觀察結果來自於Nate Silver，一位統計專家，他準確預測了2008年總統大選每一州的結果，僅一州例外。

Silver說，最可信的預測方式，也絕非沒有缺點。

提起預測經濟事件，個人的預測尤其不可相信。

「經濟預測充其量只是一種遲鈍的工具，鮮少能在幾個月前，預測到經濟轉折點，」他說。「經濟學家的預測，不僅是過度自信，而且還非常差， 像GDP數據的誤差，通常就非常大。」

例如，歐巴馬政府三年前預測，在總統於2009年初簽署了7870億美元振興法案後，美國失業率將下降至8%之下。然而，即使大舉挹注資金後，美國經濟結果卻日益惡化。失業率由7.6%上升到10%，而後回檔並停留在8%範圍，至今已逾一年。

布希政府的經濟學家也曾預測錯誤。政府最初公布，2008年第四季，GDP下降3.8%。實際上，當季經濟下降近9%，降幅遠大於原先預估

Silver說經濟學家預測錯誤，其藉口較其他專家要少。他們的預測往往太過樂觀，且經濟專家通常無法正確描述他們預測中的不確定性。

至於歐巴馬總統的經濟團隊，錯誤的預測全是因振興計劃太過短視的結果，Silver說。

經濟學家的預測記錄，可謂差得讓人臉紅。Silver指出一份研究顯示，1990年代的經濟學家，在全球60次的衰退中，僅有2次於一年前準確預測到。

 經濟學家在預測錯誤方面，可能是最糟的例子，Silver說即使是最佳的預測，也與完美相去甚遠。

「我們希望達成80%至85%的預測準確度，而非100%，」他說。