北大醫院治死教授案二審開庭 新證人出庭被指撒謊

北大教授熊卓為在北大醫院就醫死亡案在北京市高院二審開庭，北大醫院邀請新證人出庭作證，熊卓為的丈夫王建國指稱證人撒謊，法庭未當庭宣判此案。

中新社援引京華時報2月2日的報道稱，北大教授熊卓為在北大醫院就醫死亡，家屬起訴后一審獲勝，雙方不服判決均提起上訴。2月1日上午，此案在北京市高院二審開庭，北大醫院邀請了一名年輕女性作為新的證人出庭作證。在隨后的詢問中，熊卓為的丈夫王建國指稱證人撒謊。

9點鐘，一位律師坐著輪椅，被人推著來到法庭。北大醫院的代理律師鄭律師說，這是北大醫院為此案新增加的趙律師。

記者注意到，案件中備受關注的實習生于崢嶸此次沒有出庭，北大醫院帶來的卷宗資料中，還有一個黑色提包，裝著塑膠人體模型。

熊卓為死亡當天，其肋骨骨折、肝破裂。院方稱是搶救時間過長導致，王建國不予認可。2月1日上午，北大醫院代理律師希望用塑膠人體模型，當庭演示搶救方法，以證明按壓心臟需要用力，用力可能會導致肋骨骨折。

王建國表示，這并非新的證據，他不想看這樣的演示。三名法官斟酌后，沒有允許院方的要求。

隨后，王建國和北大醫院雙方針鋒相對，僅辯論就長達一小時之久。

最后陳述階段，王建國表示可以調解。

“醫院也同意調解，愿意給予熊卓為本人一定的補償，但前提是要把事實搞清楚。”北大醫院代理律師說。

法庭未當庭宣判此案。

庭審直擊

新證人出庭遭追問

庭審中，為證明熊卓為在入院前身體狀況已經很差，北大醫院邀請了新的證人出庭作證。

這名證人說，她是北大醫院的職工。熊卓為入院前，她和其他同事一起，從別的地方找來輪椅，推著熊卓為進了醫院。“當時熊教授說自己腰疼難忍，但還是堅持工作。”

原告席上的王建國得到法官允許后提問：“你記得確切的年份嗎？”

“不記得是2005年還是2006年了。”

王建國轉而一笑：“那也就是說，你也一二三四都不認識了？我再問，你記得當時從哪里找來輪椅嗎？”

“這個記得，是319室。”

“那319室當時有哪些人？房間擺設是什么？”王建國繼續追問。

證人表情驚訝：“這個不記得了……”

王建國的手猛然指向證人：“你全部都在撒謊！當時我就在319室，是我把熊卓為送到單位，然后跟著一起去住院的。我全程陪同，你若是在場，怎么完全不記得呢？你是在說謊！”

“請上訴人注意，你不能對證人的言辭妄加論斷！”見證人窘迫，北大醫院的代理律師發言說。

法官制止了王建國：“請注意，對于你的提問，證人記得的都已說明，不記得的也明確表示不記得。這沒有問題。”

庭審焦點

北大醫院是否存在非法行醫

王建國的證據，來自北京市衛生監督所給他的回函(2008年3月，他曾就此事舉報)。回函說，從調取的臨床病歷記載中，未發現上級醫師對實習生于崢嶸等人指導的簽字，這違反了衛生部的相關規定。因超過2年時效，衛生監督所沒有實施行政處罰，但給北大醫院下達了《衛生監督意見書》。

北大醫院代理律師說，院方從未收到過這份意見書。

“你狀告的是北大醫院，而北大醫院是三甲醫院，有相關的各種證件。它怎么會存在非法行醫呢？”

是否需要做醫療事故鑒定

北大醫院指出，在一審中做司法鑒定的，是中國政法大學司法鑒定中心。而王建國的代理人卓小勤自稱政法大學職工，因此他們和鑒定機構存在利益關系。且鑒定的醫師，是從武漢同濟醫科大學轉來，熊卓為的母親是同濟醫科大學教授，他們之間也存在利益關系，因此不認可這份鑒定。

王建國則表示，熊卓為的母親退休前是武漢協和醫院的教授，并非同濟醫科大學教授。“況且她今年都89歲了，怎么能左右這個鑒定呢？”

熊卓為到底 是否需要手術

王建國方指出，如果熊卓為沒做手術，就不會出現肺栓塞，就不會死去。“手術同意書，是沒有資質的于崢嶸和熊卓為簽訂的，根本無效！”

北大醫院表示，“你們說不做手術熊卓為就不會死，要是這樣的話，所有的醫院都沒法開了。手術必然存在風險，可能會出現并發癥。手術前我們已預料到會有并發癥，所以讓患者三天后下地活動。但我們不可能預料到熊卓為會出現肺栓塞，這是目前的醫學所不能預料和控制的局限！”

(王彥彥 編輯)