布魯克斯：見風使舵會讓希拉里贏得大選嗎？

所有總統候選人都面臨一個核心問題。在這個兩極分化日益嚴重的時代，為了贏得黨內提名，他們必須在政策上選取一個取悅選民的、偽極端的政策立場。但是，要贏得大選並真正去執政，他們不得不采取準中間路線的多數派立場。

同一個人怎樣才能站在兩種立場上呢？

之前沒有人想通這一點，直到希拉里·克林頓找出了一個絕妙的方法。在競選活動中，她站在了一種她明顯不相信的立場上。為了變成穿褲裝的伯尼·桑德斯(bernie sanders)，她什么都會說（等等，伯尼·桑德斯已經穿褲裝了！）。而等提名到手，當選總統之后，她似乎就會老老實實地轉回去，站到其他立場上，那些立場她同樣不信，只是她認為會有助於自己成功扮演這個新角色。

換句話說，出現兩極僵局和政治失靈的原因之一，就是我們有太多的政界人士信念太堅定。克林頓似乎沒有這個問題。

她最令人難忘的一次表演和貿易有關，涉及跨太平洋(601099,股吧)伙伴關係（trans-pacific partnership，簡稱tpp）。當她在“pbs新聞時間”節目中向朱迪·伍德拉夫(judy woodruff)表示反對tpp時，她是在完成一次讓體操運動員都得驚嘆、鼓掌的后手翻。正如cnn指出，她曾在45個不同的場合稱贊過tpp，一度稱之為“貿易協定中的黃金標準”。

這不僅僅是一次實實在在的后手翻。她翻得如此不加遮掩，簡直是用一場無畏而響亮的宣言表達自己對后手翻這一動作的信念。它顯示了一整套基於無原則的原則建立起來的競選風格和執政手法。

為了在政治荒野和這個無從治理的國家沼澤中找到出路，她會去做一切必要的事，說一切必要的話，以爭取目前最有用的選民陣營的支援。

她會把事辦成（無論這些事情是什么）。

靈活性已經成為一種復現的主題。埃文·波普(evan popp)對克林頓各種政策調整進行了最為詳盡的陳述，這名來自伊薩卡學院(ithaca college)的新聞專業學生在公共準確度研究所(institute for public accuracy)實習時記錄了克林頓的轉變。他搜集了克林頓在各種問題上發表過的對立性聲明。

2000年，她支援《捍衛婚姻法案》(defense of marriage act)，盡管她現在支援同性婚姻。在20世紀90年代，她支援更多的監獄徒刑。“我們需要更多監獄關押暴力罪犯，只要能讓他們別再出現在街上。”如今，她卻反對大規模監禁。

2007年，她反對允許非法移民獲得駕照。如今她是支援的。2002年，她反對乙醇補貼政策，但現在卻看好它。

面對事實，我們都可以改變主意，但她的所有這些思維探索，恰好每一次都能將她帶到一個政治上有利的方向。

這種技巧——如果使用得當——可以幫助克林頓安撫左派，以獲得提名，當選總統后又可以安撫權勢人物以通過立法。相比之下，如果桑德斯或本·卡森(ben carson)等抱有執著信念的政治人士當選，他的任何提案都拿不到35票。

但這種機會主義者的解決方案存在缺點。首先是政治上。克林頓的競選理論依據似乎是，人們會根據候選人能夠施行的政策，或者他或她屈從的利益集團來進行投票。但選民實際上可能根據真實性和可靠度來投票。在這種情況下，克林頓可能會吃虧，昆尼皮亞克大學(quinnipiac university)的民調顯示只有大約35%的佛羅里達人認為她可靠可信，而隨機抽樣發現，71%的人認為喬·拜登(joe biden)可信。

其次，從實際管理來看，很難組織一個以無常的、喜歡吹噓的人為中心的政府。當工作團隊的每個人一致了解總統支援什么時，政府通常最高效。老話說得好，實用主義的問題在於它不好用。

最後是人道主義問題。克林頓曾有充分的理由支援亞太貿易協定。彼得森國際經濟研究所(peterson institute for international economics)的一份報告稱，該協定在未來十年會促進美國國內生產總值的增長及就業市場的發展。該協定會將馬來西亞及越南的增長率分別推高6.6%和14%。該協定還會創建穩固的亞洲聯盟，抵抗中國的霸權。如果克林頓的轉變最終致使協議崩塌，她將會在一定程度上促使數百萬人遭受更加嚴重的貧困，破壞世界最具活力的地區的穩定性。

但看看由變來變去的人領導的政府如何運轉會很有趣。如果我們的總統見機行事地處理一個又一個問題，這可能會顛覆已經僵化的局面，拆毀老式的黨派藩籬。

在這個兩極分化和運轉失靈的時代，或許可靠性、堅定的信念、一致性和原則才是目光短淺的心魔！(紐約時報中文網)

翻譯：土土、許欣