陳添枝：能源稅應使價格反映外部成本 耗能產業應留強汰弱

針對能源稅政策是否轉向，經建會主委陳添枝今(3)日表示，稅不是解決問題的唯一途徑，能源稅或環境稅扮演的角色是矯正社會成本，同時將外部成本內部化，並反映在價格中。耗能產業在台灣是否應該持續存在，由市場機制決定，如果台灣的耗能產業沒有競爭優勢就應該淘汰。

行政院副院長邱正雄在賦改會中也強調，課稅並非達到節能減碳的唯一手段，必須考量「非稅工具」可達到的效果、程度為何，若無法達到目標，才會以課稅為最後的方法；不論是節能減碳或是溫室氣體減量，目前最重要的工作是包括能源價格合理化、推動綠色能源、產業升級等非稅工具。

陳添枝表示，對於是否課能源稅，事實上各界都有共識，不能算是能源稅政策是否轉向。如果要用課稅的方式解決所有問題不但不合理，稅所擔負的責任太重。

陳添枝進一步表示，歐美先進國家實施的「碳稅」，再執行上有一定的困難度，牽涉的範圍過於廣泛、複雜，包括影響環境的因素是否僅有二氧化碳等問題都必須考量進去。

陳添枝指出，台灣的能源價格仍是不合理的情況下，減少政府補貼或利用其他手段導正能源價格足以反映正常成本才是當務之急。

至於鋼鐵、石化產業等耗能產業是否應留在台灣的問題；陳添枝進一步指出，耗能產業是有需要的產品，各國都需要有人作，如果台灣的耗能產業沒有競爭優勢就應該淘汰，同時也應該有合理機制讓耗能對環境的傷害反映到成本，就能解決耗能產業無法節能減碳的問題。