行政法院評鑑 法官當庭侮辱當事人不懂法

恐龍法官以及法官風紀問題，引發社會對於訂定「法官法」以及法官評鑑機制的呼聲，民間司改會首度公佈台北高等行政法院的法官評鑑結果。司改會指出，有些法官會有狠罵當事人、甚至侮辱當事人不懂法律的狀況。還有多起案件的判決理由太過相似行政機關的答辯理由，令人懷疑法官抄襲、喪失了中立客觀的立場。(李人岳報導)

民間司改會首度針對台北高等行政法院，進行「法庭觀察」和「法院判決分析」監督評鑑計畫。司改會董事林永頌表示，有部分法官在「法官言行態度」、「給予民眾陳述機會」和「偏袒行政機關」等項目上有執行職權不當的缺失，有些法官會有狠罵當事人、甚至侮辱當事人不懂法律的狀況，行政法院應該有所檢討。

台北律師公會稅法委員會主委蔡朝安則指出，經過比對後發現，有20個案件，法院判決理由與行政機關答辯理由相似度90%以上，相似度超過70%以上也有59件，其中又以稅捐案件的類型最多，人民勝訴率過低，令人懷疑法官有抄襲、不敬業之嫌，喪失中立客觀的立場，行政法院應該另設稅務法庭，加強專業人力。

這份調查透過律師和學生志工，針對台北高等行政法院的27位法官進行觀察，總共回收569份觀察問卷，及101筆「法官開庭實錄」文字紀錄。報告中雖然沒有公佈缺失的法官姓名，但是司改會呼籲司法機關，應該將報告內容納入未來行政法院改革的參考，立法院也應該將定期全面法官評鑑，納入目前正在審議的法官法草案中。