浮動油價機制不當 經濟部遭監察院糾正

浮動油價機制已經實施三年多，監察院調查發現，浮動油價價格未納入匯率因素，卻把利潤納入浮動公式，而台灣不像其他國家一樣隨油徵收燃料稅，這讓每遇油價調漲時，中油都宣稱台灣的油價是亞洲鄰國中最低。監察院認為，中油的浮動油價機制不當，有諸多缺失，因此通過糾正「中油的主管機關」：經濟部。（張德厚報導）

監察委員程仁宏、洪昭男、李炳南調查後指出，油價解凍後中油採行浮動油價，卻沒有把凍漲期間的匯率變動納入浮動油價公式，這導致92無鉛汽油的價格每公升溢收了0.49元，至今共溢收了75億元，明顯有疏失。程仁宏：『復漲的時候根本沒足額反應新台幣升值的利益，也就是中油溢收了消費者的錢，推估97年8月至99年1月共溢收了75億元。』

監委並指出，浮動油價公式設計的目的，應該是合理反應購油成本，但該公式還把中油的利潤也納入浮動，明顯不利消費者；另外，中油的工業用燃料油售價遠低於國際行情，這等於把油品的生產成本，大部分都轉嫁給汽柴油的消費大眾來分攤，也不公平。李炳南：『你補貼了工業用戶，而把補貼的部份轉嫁到一般消費者，對一般消費者來說是不利的，簡單來講，就是補貼大戶轉嫁給中小戶。』

監委說，台灣不像其他國家一樣隨油徵收燃料稅，這讓每遇油價調漲時，中油都宣稱台灣的油價是亞洲鄰國中最低。監委強調，並不反對浮動油價機制，但中油的浮動油價機制有諸多不當，因此通過糾正中油的主管機關經濟部，要求改正。