鉅亨網新聞中心
每經記者 黎光壽 發自北京
8月20日,經《每日經濟新聞》記者核實,中國世代投資集團董事局主席禹晉永,已於8月17日因涉嫌“合同詐騙罪”被北京市海淀區人民檢察院批捕。
盡管禹晉永在微博上一直非常活躍,但在現實中要找到他卻很困難。那他到底是怎樣被抓的?受害公司參與禹晉永案件的一名工作人員向 《每日經濟新聞》表示,抓獲過程頗為曲折。
以下是記者專訪該工作人員,講述這一過程。
在家抓住禹晉永
NBD:早在2010年,中國政法大學教授吳丹紅(網名“吳法天”)就向昌平區公安局舉報過禹晉永,但後來沒有立案,這次是怎樣抓住他的?
答:2003年我們發現可能上當之後,於該年10月向海淀區公安分局報案,要求追究禹晉永及其凱愛公司以招標為由,虛構我公司中標的事實,收走投標保證金50余萬元的合同詐騙罪的刑事責任。當時,海淀分局進行了相應取證工作,但沒有任何實質性進展。2012年5月,我公司再次督促海淀分局對我們的案件予以調查。2012年7月14日,海淀公安分局以涉嫌詐騙為由將禹晉永刑事拘留。
抓獲禹晉永的過程也是很曲折的,禹晉永旗下公司在工商局登記注冊的幾個地址,基本上都是虛假的。最後我們注意到禹晉永在微博上給網友發,我們幾個員工先找到了他的車,然後找到了他的家,才和警察一起把他抓獲了。
NBD:禹晉永被刑拘前,公司到法院起訴過他嗎?從2003年報案到現在,經歷了怎樣的波折?
答:沒有作為民事案件到法院起訴過。2003年5月繳納投標保證金,至8月也沒有任何動靜,經調查發現梁山項目根本不存在,我們認識到招標可能只是一個幌子。屢次向禹晉永要求退還投標保證金,但他一直不退,且他於2003年10月25日以另外一個公司的名義向我公司發出一個“中標通知書”,稱經過評標、我公司中標,明顯是虛假的。再查,招標公司凱愛投資公司已經被吊銷營業執照了,我們就直接到海淀公安分局報案,當時,海淀分局即口頭答覆構成詐騙。
他有他的高明之處,獲得了政府同意招標的各種檔案,然後利用招標收錢。若有糾紛,他就辯解“我有權招標啊!”但實際上招標的工程根本不可能存在。如我們的案件,他就稱向我們發出中標通知書後,我們沒有與他簽訂合同,所以沒收我們的保證金。事實是招標廣告稱工程7月開工,我們5月交錢,至8月也沒見任何動靜,沒有開標、評標,調查後發現工程不可能開工建設,認識到上當了。
地方政府或是被脅迫
NBD:禹晉永拿下山東梁山縣1500畝地的土地使用權了嗎?後來項目是否還繼續進行?
答:他是用注冊資金1000萬元的北京凱愛投資有限公司,及所謂中國世代投資集團,稱自己有資金,獲得了梁山縣政府的信任,簽訂土地協議的。實際沒有繳納任何土地出讓金,也沒有取得土地使用權。以融資為由取得了政府蓋章的檔案、證書,轉而用於招標,只是得到了賣標書的錢,及部分投標企業繳納的保證金。
NBD:在禹晉永案件中,當地政府是怎樣的角色?
答:當地政府是被禹晉永抓住了短處,某種程度上可以說是受脅迫的。禹晉永利用簽合同時約定的先由政府墊資的條款,政府要求其出資時,他就搬出協議,指出協議約定政府先行墊資的條款;政府不能墊資時,他就提出政府違約,要求政府要麼賠償其已經投入的損失600多萬元(據我們了解,實際上是不存在的),要麼同意他進行下一步的計劃。出於多種因素,政府不得不答應他的要求,即為其出具的自稱“用於銀行信貸、融資”的各種檔案、證書上蓋章。
NBD:在進入地圈很長一段時間內,禹晉永的這些行為未被法律的追訴,而過往上當實例多數無人追訴。為什麼會出現這種情況?50萬投標款的事是一個特例嗎?
答:他所謂的“大手筆”如同他的頭銜一樣,都是自封的,根本不存在。
上當的是政府。他利用地方政府招商引資發展地方經濟的心理,地方政府損失的是前期拆遷投入的資金。但有些地方政府與其簽訂的土地開發協議都是違反國家規定的,本質上是無效協議,但肯定有政府違規的地方。禹晉永正是充分抓住了這一點,政府不會追究他的責任。
50萬元是一個特例,能證明當時他是多麼沒錢及需要錢。2003年,我們公司追上門找他要錢時,發現他成立的網絡公司雇佣員工抱怨工資都不能及時發放。
我們堅持追究,是因為我們當時剛成立投標的部門,沒有經驗,50萬當時也是一筆不小的錢,直接影響到我們的部門經營。
禹晉永有沒有錢?
NBD:禹晉永稱,其在2004年“8·31”土地大限之際動用近50億元收購、控股25家房地企業;此外還與重慶市大渡口區簽下投資協議修建385米的雙子塔高樓,並享有9600畝土地的開發權。他在地界能夠動用的資金和人脈是否能支撐他的那些動輒上億的“巨無霸”項目?
答:我們調查掌握的情況是他所有的公司都是名符其實的皮包公司,除了他的兩三個親戚作為公司員工外,沒有其他員工,沒有實際的辦公、經營地點。
沒看到他的人脈及可動用的資金來源。據他的律師稱,他知道公安是因為2003年收了我們的50余萬元投標保證金抓他時,讓律師轉告家人盡快還我們的錢,賣了老家的一套房也行,你說他有多少能動用的資金?
對上述說法,盡管記者尚無法從禹晉永方面獲得回應,但相信隨公安司法調查的深入,真相將進一步揭開。
上一篇
下一篇