羅永浩查賬1000 方舟子基金退捐2500

近日羅永浩與方舟子大打口水仗，稱要舉報方舟子的打假基金。對羅永浩質疑其收支明細的情況，方舟子回應稱，沒捐款的無權過問，捐款的只能過問自己捐的部分。羅永浩則要求了解自己所捐1000元的去向，于是近日羅永浩收到方舟子的退捐款2500元。

“方舟子打假基金”賬目支出一直未公開和50多萬的安保費用成輿論焦點。在羅永浩連續質疑“打假基金”后，昨日，方舟子的律師彭劍向羅永浩匯款2500元，附言寫到“退一千元的捐款，付飯費、利息一千五百元。”羅永浩認為這是“赤裸裸的挑釁”，并表示將在今日上午依次到民政、稅務、公安部門舉報方舟子的打假基金。

打假基金疑暗箱操作 賬目不清

羅永浩認為，以科技打假和保護打假人士人身安全的打假基金，存在賬目支出未公開的現象，并懷疑該基金存在欺詐，涉嫌暗箱操作。在名為科技打假資金募集小組的官方網站上，我們可以看到這樣一些數字。

各個銀行的“科技打假人士人身安全保障資金”賬戶收款，總額72萬8千元，另有985美元。各銀行“科技打假資金”賬戶收款，總額26萬7千元。兩項總計約為100萬左右。

而在支出方面，打假項目支出一欄顯示：支出款項審核中，安保項目支出一欄顯示：截至2012年3月13日，安保項目累計支出59萬多元。支出明細，沒有。

羅永浩表示，在打假基金發起之時，募集小組承諾，“控制下的捐款賬戶及資助行為愿意接受包括國家行政機關、新聞媒體在內的各界的監督。”也正是如此，自己才捐了1000元錢。但到如今，方舟子打假基金成立5年來，沒有公布過一次支出明細。據了解，這個名為“科技打假基金”募集活動，籌集款項中的一部分用于科技打假人士人身保護、相關線索懸賞等事務。該基金公布的費用總額中，方舟子的安保費用花費了59萬。對此，羅永浩表示嚴重質疑。

羅永浩表示，方舟子說是支持中國的打假事業嘛，以公益為目的發起了這樣一個捐款，大家就把錢捐了，該基金又承諾了要公開透明有監督，一年半載沒有公開可以有很多理由，但五年半沒有公開過一次，這是無論如何都說不過去的。

羅永浩表示：他已跟保安公司打聽過，沒有這樣的行情，如果一年花59萬的安保基金給一個人的話，基本上夠雇一個美國退役的特種兵，象什么海豹突擊隊這種特種兵退役的做安保都用不了一年59萬，所以他這個錢，為方舟子一個人用，這肯定是一件非常荒唐的事情。

是資金而不是基金 打假資金沒納稅

負責管理打假資金募集小組的彭劍回應稱，打假資金募集小組是一個網絡上的私募性質的組織，這些資金和基金沒有半點關系。資金募集小組目前支出細目不公開，“將來會在適當的時間公布賬目”。

彭劍：無論是相關的網站還是我個人的微博，各種交流場合，我們從來沒說這是基金，那個通告上也寫得很清楚，這是一個資金募集活動，它的性質同網上其他的那些民間的網絡募捐活動沒什么兩樣。

羅永浩則認為如果這個由方舟子的基金網站發起的捐贈行為是“資金”而不是“基金”。性質就大不同。

羅永浩：如果這么說那定性就變了，我問了律師，那就可以說是網絡乞討，要交20%左右的所得稅，大家贈與的時候是贈與彭律師個人帳戶，如果彭律師把這個錢拿給方舟子用，他還要交一次稅，就是兩次贈與轉手就要交兩次的稅，據我們了解到的是他們從來沒交稅。

曾有過“鏖戰西門子冰箱”經歷的羅永浩也個頗有個性脾氣的人，在收到2500元捐款加利息之后，他感覺受到了奇恥大辱，自然不肯善罷甘休。

羅永浩：我現在懷疑你是在騙錢，把錢騙到手里了，所以我去公安部門舉報這個是詐騙。

總結：打假基金的三個問題

羅永浩說，他通過咨詢相關的律師，認為打假基金起碼存在3個問題。

1.如果沒有注冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網站上這是由個人發起的捐贈行為，是“資金”而不是“基金”，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用于公益目的的資金，如打假是不能由個人發起和收受的，所以這個“資金”也是有問題的。

2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。

3.發起公募基金或者資金募集時發起人承諾過賬目會有監督，但現在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。

羅永浩稱打假基金賬目不清，要查自己所捐的1000元時，方舟子打假基金便返還其2500元。羅永浩稱這是赤裸裸的挑釁。羅永浩今日依次到民政、稅務、公安部門舉報方舟子的打假基金。

(鄭文良 綜合編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482