再見，羅姆尼！

對美國總統大選而言，如果失去了華爾街，就已經失去了選舉。

再見，羅姆尼。

一切都結束了。

我知道很多人會說我被洗腦了，是總統奧巴馬的喉舌。或許，你還會說我和奧巴馬是一伙的，是一個民主黨的雇傭文人，等等等等。

隨便你怎么說吧。你可以不同意我的看法，但你不能否認事實和歷史。如果事實不是這樣，我會坦率承認。

事實是，羅姆尼處于落后地位。

而歷史表明，每當總統大選臨近，證券、銀行業、保險和房地產行業所代表的華爾街，總是傾向于站在勝利者這一邊。

這并不意味著，曾在私募股權貝恩資本（Bain Capital）工作的羅姆尼和曾主張把我們的部分社會保障稅轉移到個人投資賬戶上的瑞安（Paul Ryan），在意識形態上與金融業更不一致。其實是一致的。

這也不意味著，那些擁護保守財政政策的投資者就放棄了羅姆尼，轉而支持奧巴馬。他們并沒有。

這真正意味的是，羅姆尼在關鍵的競爭中一路落后。根據新一輪的民意調查顯示，在俄亥俄州、弗羅里達州和弗吉利亞州這幾個關鍵的搖擺州中，羅姆尼的支持率至少落后5個百分點。華爾街想要下對賭注，獲得一些影響力，并站在勝利者那一邊。因此，華爾街必須做出決定，支持失敗者還是贏家。

華爾街總是與贏家為伍。

在1996年、2000年和2008年都是這樣。據聯邦選舉委員會（ Federal Election Commission ）的數據顯示，在大選即將開始時，總統克林頓、布什和奧巴馬都見證了大筆涌入的贊助。

最近的一次例外發生在2004年，在大選前的最后幾周里，華爾街對當時民主黨候選人克里（John Kerry）的贊助開始增加。原因是什么呢？競爭雙方勢均力敵，結果充滿了不確定性。即使是這樣，總統布什所籌集的款項和克里所籌集的款項比例為2：1，之前一直是3：1。 [NT:PAGE=$]

今年形勢的發展也將相似。羅姆尼從金融業、保險業以及房地產業的捐款者那里籌得了2860萬美元。而從年初至8月21日，奧巴馬籌得1220萬美元。但關于他們之間的差距是如何縮小的，民間仍有很多議論。

根據Opensecrets.org網站顯示，截至目前，羅姆尼一直是由華爾街提供資金的。他的前五名捐款者是與高盛集團（Goldman Sachs Group Inc）、摩根大通（J.P. Morgan Chase &； Co.）、摩根士丹利（Morgan Stanley）、美國銀行（Bank of America Corp）還有瑞士信貸集團（Credit Suisse Group ）聯盟的人或組織。

但奧巴馬動力十足。奧巴馬在8月籌集到1.14億美元，比7月籌款多40%。羅姆尼籌集到1.11億美元，這和他在這個夏季每月籌集的款額大致相當。

還有其他的跡象表明，華爾街現在對奧巴馬下注。美國利普樂金融集團（LPL Financial）的華爾街大選指數自6月起已經強烈偏向奧巴馬。這個指數衡量所謂親民主黨或親共和黨的產業的股票表現。

在Intrade市場中，66.3%的賭客下注奧巴馬連任。Intrade是一個為想利用這個機會趁機撈一筆的賭客而設立的期貨市場。6月中旬以來，奧巴馬已領先將近10個百分點。

此處插播一條看似不相關的新聞，據Intrade預測，美國年終陷入經濟衰退的可能性是7.35%，道瓊斯工業平均指數（Dow Jones Industrial Average ）達13000點的可能性為75.8%，一個國家將退出歐元區的概率是16.3%——所有這些數字都是今年的最高值或接近最高值。

另外，根據美國全國廣播公司財經頻道（CNBC）9月12日公布的一項對華爾街人士的非科學民意調查顯示，奧巴馬贏得大選概率接近50%。

《赫芬頓郵報》（Huffington Post）專欄作家龔洛夫（Mark Gongloff）（前《華爾街日報》記者）在9月14日寫道：“這就是所謂的下賭注。這表明，盡管華爾街可能對奧巴馬獲勝發牢騷，但很明顯，他們不希望奧巴馬一連任，所有商業都停止，所有私人企業立即被政府國有化”。

奧巴馬對華爾街更好，好的程度連他自己都不愿意承認：低利率、擴大救助、貨幣寬松、放松監管以及不起訴危機時期的不法行為。

羅姆尼會比這更好嗎？也許會。

他會贏得大選嗎？如果你認為他會的話，我知道你能在哪里得到好的投注賠率。