平媒向網媒發起挑戰：胡舒立禁止門戶使用財新內容

胡舒立主控的《財新》，向騰訊、搜狐、新浪發出通知，要求門戶網站禁用其內容。對此，反對方認為會加速平媒的死亡，支持方認為有利于保護原創內容。

綜合媒體12月27日報道，26日，胡舒立主控的《財新傳媒》，向騰訊、搜狐、新浪發出停稿通知，要求門戶網站禁用其內容。消息一出，引發了廣泛的關注，有對此表示支持的，稱可以也有對此持反對意見：

南方日報記者沈文金：如其他傳統不跟進，財新未必是贏家。若跟進，紙媒的影響力如何擴大是個問題。基于傳統媒體而建的網站或迎來機遇。開放互聯網時代，傳統與新媒體融合趨勢不可逆轉，胡想改變的是傳統媒體在與門戶網站博弈中的弱勢吧。

著名專欄作家“肉唐僧”：《華爾街日報》也干過類似的事情，沒多久影響力急劇下降，只好屈服。

河南師大歷史系教授王守謙：或許只有強勢傳媒才會如此，不少媒體其實愿意看到網站轉載，以提高雜志曝光率和影響力。

西岸奧美（北京）客戶總監，原東軟集團公關部部長楊吉平：如果所有媒體都要求門戶禁用內容，那么所有平面媒體將死得更快！因為門戶自己可以做內容啊，各種機構，每個人都在為門戶貢獻內容，不只是平媒在做內容！

中山大學傳播與設計學院副教授、中山大學全媒體研究院秘書長張志安：1、支持財新傳媒保護原創內容及版權的做法，高品質的內容不賤賣，是媒體的權利；2、此做法有利于培養受眾分類定制的習慣，尤其為高品質內容付費閱讀的意識；3、明明是傳媒的公告，何必以某某發出的個人名義貼標簽？4、多數報刊仍會低價賣內容或免費搞合作。

《逸品健康》雜志編輯部主任康占海：這是平面媒體早就該干的事兒了。如果網絡轉發，也得把稿費補給作者，我早就成百萬富翁了。

巔峰旗幟國際傳播集團執行董事李根生：【商業機構采用新聞就應該付費】這跟各大傳媒采用新華社稿件和CFP圖片一樣，不掏錢簽協議，怎么可能讓你白白采用？否則就成了電商的悲慘結果，搞電商的沒一個掙錢，虧的快要光著屁股了，掙得流油的卻是“百度網站導航和物流”。

(劉燕 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482