陸入學奇觀!蘋果要買全套 家長“傷不起”
鉅亨網新聞中心
本月中旬起,各高校將陸續迎來新生報到。記者近日發現,不少新生已經在為即將開始的大學生活添置“裝備”,各種數碼品自然不可缺少,而一些新生動輒要求購買“蘋果三件套”,有一名女生的母親因負擔不起而被氣哭。女孩稱“不給我買,就讓我在大學丟臉去吧”。不少普通市民家長直呼“傷不起”。(8月13日《北京晚報》)
觀察
攀比心理作怪
時代不同了,社會大變樣。作為即將入學的大一新生,為更好地學習、生活與交往,配備一款手機,擁有一台個人電腦,未嘗不可。但若不顧家庭條件,無視父母為難,一味唯“名牌”是瞻,唯“高配置”是求,就很不妥了。
都雲十年寒窗苦,誰解其中父母難?想想看,我們每個人從第一次踏進校門始,風風雨雨一路走來中,父母為我們的衣食住行、各種學雜費等,又該付出多少辛勞,操盡多少心血!按說,十年寒窗結束,馬上要讀大學,既然已是成年人,也該體諒父母養育之苦,盡可能地讓他們歇歇腳,喘口氣了。可如此這般,大學開學之際,父母為難時。這不知感恩,似乎永遠長不大的“孩子”,叫人情何以堪!
再者,沒有“蘋果三件套”,就會在大學丟臉?當然不可能。不可否認,“蘋果”品,確實設計卓越,性能超凡。但這又能怎樣?在日常通訊、資料搜集、休閑娛樂上,對一般的大學生而言,兩千元左右的一款手機,四千元左右的一台電腦,足以供學子們掌控信息。非“蘋果”不買,非“高配置”不用,除了見證虛榮、攀比心理在作怪,除了對大學生活有誤讀,又能說明什麼?
顯然,從此番對父母缺少感恩,對是非美醜缺乏辨別上,足以看出雖名為大學生,實則很懵懂。而這體現在現實生活,又非個例。其中緣由,有家庭教育的缺失,有學校引導的錯位,有社會風氣的影響。但同時,作為大學方面,也不應置身事外,而應在觀念上給以糾偏,制度上加以規範。要讓學生明白,“蘋果”固然好,但不能“樂不思學”,“樂不思奮”。相反,喬布斯的創新、韌性與執著,牛頓在科研上的專注與痴情,更為重要,更顯可貴,更值得學習、效仿與發揚。
張蘭軍
擔憂
不利於形成健康人格
誠然,上大學配置一些必要的數碼品,這倒也並無不妥,畢竟時代不一樣了,數碼品已經成為我們生活中不可或缺的必備品之一。但是,手機有必要非得買最新款,最昂貴的嗎,電腦有必要非得高配置的嗎?配備手機、電腦是生活需要,是為了方便聯繫,是為了學習需要。所以,給孩子買手機,買電腦都能理解,可是對沒有必要去迎合孩子攀比的心理,高端消費不是學生群體的範疇。動輒要新款,要高配,這些高端數碼品的消費,已經不是單單的生活需要,反而助長了孩子扭曲的攀比與炫富心態,繼而把大學當成了炫富的舞台。家長忍辱負重去滿足孩子這樣的心態,不僅給家庭造成嚴重的生活負擔,更不利於孩子形成健康的人格。
其實,冷靜地思考,這樣的問題之所以出現,我們的社會、學校、家長都有不能推卸的責任。我們只顧關注孩子的學習成績,為了能讓孩子成績提上去,而去滿足孩子一切的要求,自然而然地讓孩子覺得,要什麼就得給什麼,這是他們應得的。而學校呢,除了關注孩子的成績,起碼的道德教育與品德教育早早就排除於課程之外。至於,社會物欲膨脹導致的攀比與炫富惡俗興起,更對年輕人造成了不利的影響。
一切都是為了孩子能考上大學,而這樣的大學生,是家長一直渴望的嗎?他們能擔起社會的責任嗎?大一新生非“蘋果”不要是攀比與炫富心理在作怪,家長沒必要去迎合這種不健康的心態,並且有必要好好給孩子上一課。另外,作為一名準大學生,我們更應該清楚地認識到自己將來的責任與義務,要主動轉變心態,做一名真正合格的大學生。
(接下頁)
[NT:PAGE=$]
程奎星
分析
價值觀錯位
不買“蘋果三件套”,就意味會在大學丟臉,如此邏輯讓人咋舌不已。大學生的尊嚴,難道只建立在物質的基礎之上?脫掉物質的外殼,真的就一文不值?這種邏輯的背後,是當代大學生價值觀的嚴重錯位,即過度的虛榮心和尊嚴感,認為不大手大腳就無法與別人相提並論。在這種價值觀的指引下,不少大學生的消費觀令人擔憂。
他們花父母血汗錢撐“面子”——請吃請喝,住高檔套房,這樣“風光”使他們認為自己很有尊嚴。這樣的現象實際上反映出大學生心理的癥結:用富裕的物質生活來美化自己的形象,並使之高大,或以此來提高自己在群體中的地位和顯示自己的社會價值,尤其是一些家庭富有的大學生,更想以此來塑造自己的形象,以求得自尊的滿足和心理的平衡。
就購買“蘋果三件套”而言,其攀比作用遠大於實際需求,因為,若是學習和生活需要,正如銷售員所說“5000元左右的筆記型電腦、2000元左右的手機對夠了”,但在消費趨同心理的作用下,當看到別人購買某種物品時,哪怕這一物品自己本身並不那麼需要,也會隨大流購買,以保證自己與群體的一致性,失去一致性就意味丟面子。
錯位的價值觀,不僅造成了盲目消費,還導致了物品的閑置和不必要浪費,滋長了虛榮心,塑造了重物質消費的人生觀,影響大學生的學業和成長,更給那些本就不富裕的家庭帶來巨大的困擾,進而可能割裂親情之間本有的溫暖。就此而言,當代大學生的價值觀亟須得到正視,必須矯正這種錯位的價值觀。
而這,則需要社會和家庭的配合,首先,學校、教育部門、家長、媒體等共同努力,營造一個節約的大環境,更好地培育學生節儉的生活作風;其次,引導大學生造血性消費,讓他們學會在經濟上自立,使他們更懂得“以辛勤勞動為榮、以好逸惡勞為恥”的真諦;再次,通過教育來塑造大學生對金錢、人生意義的正確理解和價值認同。
禹海君
建議
應量力而行
新生入學向家長要高配置的“裝備”,這種行為值得商榷。
首先,添置“裝備”應量力而行,切忌攀比成風。大學是人生的一個新的開始,離家求學,改善一下“裝備”,本無可厚非,但應根據自己的家庭情況,量力而行,切忌攀比心理,認為自己用的“品”不夠“潮”,不上檔次,在同學們面前沒有面子,就大錯而特錯了!
想想看還有多少同齡人,因為家庭的原因,上不起學,或者靠借貸求學,還有的因為家庭原因不得不承擔著過重的負擔。那些動不動對家長“耍大牌”“要名牌”的同學是否有些過分了呢?
其次,大學階段,應以學業為重,切忌“高消費”。作為學生,你尚沒有獨立的經濟來源,一切消費全部來自家長。因此,若以上學為由,對家長提過分的要求,是欠妥當的。想想我們的父母,他們含辛茹苦,撫養我們十幾年,已經付出了巨大心血,且不要再在大學這個“關口”上“難為”他們了。
再說了,許多大學生,高配置的“裝備”並不完全是用於學習,有的而是用於玩網絡游戲,聊天等等,並不是學習生活必需品。
總之,在大學開學之際,筆者呼籲那些即將上大學的孩子們:添置“裝備”不應過分追逐高精尖品,應重在實用,且要根據自己的家庭狀況,量力而行,切忌攀比成風! (接下頁)
[NT:PAGE=$]
孟祥海
■三言兩語
● 這樣的氣哭母親言行,肯定也是“冰凍三尺,非一日之寒”。有些孩子提出這種不邊際的要求,可能是“兩耳只聞分數,一直未知賺錢難”;另有一些“逼買裝備者”,大概是習慣了家人的省吃儉用、有求必應,漸而漸之根本不懂得開口索取之前的體恤父母了。
——司馬童
●“蘋果三件套”不僅僅是一種提供信息服務的科技品,它同時也是一種文化符號,是一種可以區分家庭經濟狀況和社會地位的身份象徵。不管家長是否願意,也不顧家長的經濟承受能力如何,為了獲取這一身份符號,孩子們趨之若鶩地要求家長“買單”,實在是教育的失敗。
——楊朝清
●“蘋果三件套”讓家長“傷不起”,只不過是社會一些現象的縮影,畸形的價值觀、人生觀、世界觀,讓這個社會“傷不起”。
——陳強
●孩子要學會獨立,既要自強節制,少些物質生活上的攀比,同時,作家長的,有時也該狠狠心,請對孩子的一些過分要求說“不”,讓孩子明白什麼是挫折,有些東西必須經過自己的努力才能獲得。
——王玉初
●不顧家庭經濟情況而執意購買“蘋果三件套”,甚至不顧母親的哭聲,這樣的大學生才實在是丟臉。
——前溪
●五育並舉,德育為先。面對女大學生的一句不知輕重的話,已透露出教育問題弊端的信號,我們該好好思考如何找回“臉面”的問題了。
——徐大發
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
文章標籤
延伸閱讀
- 蘋果慘吞320億美元天價罰單 印度「外企魔咒」再度應驗
- 川普公開力挺美光!期權鉅鱷疑「提前佈局」、「先買後吹」爭議再起
- 川普「邊買股票邊公開推薦」!「操作」手法曝、引爆重大利益衝突爭議
- ETF資金恐大搬風!羅素指數洗牌 Alphabet和超微轉列「純成長股」
- 講座
- 公告
上一篇
下一篇