TPP在美國內遇專家及工會反彈

新浪美股北京時間4日訊 跨太平洋伙伴關係協定（TPP）最終在奧克蘭被簽署，這事之所以選在那個距離美國如此遙遠的城市，一部分原因也在於正是新西蘭早在十年多以前就提出了這個動議。當然，另外一個原因則在於這個城市或許更能夠遠離那些抗議的人群。

Quartz刊文稱，這一協議將十二個太平洋沿岸國家組織到了一個里程碑式的協議之下，大家同意降低貿易壁壘，確立從勞動力到環境監管再到智慧財產權等諸多方面的新標準。據奧巴馬總統，這樣做的目的就是為了不“讓中國這樣的國家來制定全球經濟的規則”。不過，客觀來，這一安排之下，一部分國家的經濟將獲得重大提升，而另外一些國家几乎沒有什麼影響。

成員國都已經簽署了協議，但是各國政府要獲得本國的批准，讓其真正生效，還需要兩年的時間。無論如何，還有一些問題和麻煩是現在都依然沒有繞過去的。

比如在美國，法案需要得到國會的批准。事實上，這法案已經在國內招致了一系列意想不到的結盟者的批評，其中既有工會，也有諾貝爾經濟學得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和其他一些人。

長達6000多頁的TPP協議，在斯蒂格利茨看來就是“近幾十年來最糟糕的貿易協定”。早些時候，在為《衛報》撰寫的專欄當中，他強調，這協定給予了企業太多的權力。

“……授予外國投資者以權利，讓他們可以在確信政府監管有悖於TPP條款（足有超過6000頁）時向國際法院提起訴訟……協議語言高度複雜——不啻於邀請那些強有力的大企業以訴訟為武器挑戰財務捉襟見肘的政府——哪怕那些旨在控制溫室氣體排放的監管在這攻勢的面前也是脆弱的。看上去，除開與香煙有關的部分之外，再沒有任何領域的監管是安全的了。”

美國工會感到不快，是因為他們擔心協議可能會進一步損害美國人的就業機會，要知道，在此之前，北美自由貿易協定就已經讓這個國家失去了大約85萬個工作崗位。考慮到大多數締約國的製造業薪資都比美國低廉，他們的擔心顯然不是沒有道理。

更何況，正如美國食品和商業工人國際工會（UFCW）所指出的，締約各國在保障勞工權益方面的名聲原本也不怎麼好：

“越南禁止成立獨立工會，只承認那些與執政黨有關的組織。該國還以所謂‘作業療法’的名目強迫數以萬計的涉毒者進行勞動。”（子衿）