倫敦奧運會"錢"景何在

7月27日，倫敦進入奧運會一周年倒計時。像任何申辦國一樣，英國也希望通過這一盛大賽事為經濟注入新的活力，然而先后遭遇全球經濟危機和歐洲債務危機，英國或許并不能實現申奧之初的設想，英國社會對奧運會“錢”景表示擔憂。

到目前為止，2012年倫敦奧運會建設工程已經完成88%。在過去3個月，工程預計的最終開支減少了1600萬英鎊，最新的預計開支為73億英鎊。這也促使英國體育與奧運部長羅伯遜第一次表示，他很“自信”工程將不會超過93億英鎊的預算。2005年倫敦獲得奧運承辦權時，其提交的預算不過是24億英鎊。2007年，英國政府將預算增加至93億英鎊。

2005年12月，英國文化、新聞和體育部出版《奧運會的影響研究》，夸口英國在奧運會期間將實現19億英鎊的凈受益。而鑒于預算大幅提升，英國政府部門不得不否認6年前的研究結果，并且承認奧運會帶來的利益并不像申辦時設想的那樣多。

從官方言論來看，盡管這一活動“值得去做”，但是對賽事帶來的經濟效益預期已經開始趨于保守。

有評論認為，政府始終保持謹慎，沒有量化奧運會的經濟效益，是因為任何量化數字都會暴露出奧運會帶來的效益微乎其微。奧運會的建設預算為73億英鎊，意味著奧運會建設5年以來每年支出達到14億英鎊，即便所有預算都用在國內消費上，這也只能為經濟增長貢獻0.1％的力量。此外，從倫敦舉辦奧運會的5個區的失業統計證明，奧運會并沒有為就業率作出貢獻。從2007年底到2011年6月，這些地區失業以及申請補貼的人數上升2%，超過倫敦以外地區1.5%的比例。

事實上，據英國當地媒體披露，早在布萊爾時代，英國政府曾制定過一份倫敦奧運戰略文件，針對英國是否應申辦奧運會等大型體育賽事提供戰略性指導意見。特別對奧運會可能帶來的預期——城市改造、體育遺產、旅游、慶典和文化、廣泛的經濟提升五大方面進行了評估，最后得出結論：申辦2012年倫敦奧運會對英國既缺乏社會價值，也無經濟利益可言。

英國卡斯商學院經濟學教授斯蒂芬·澤曼斯基表示，73億英鎊的預算是在2007年經濟危機之前制定的，因此不能指望這一支出能夠作為經濟刺激措施來對抗經濟衰退。“如果要依據凱恩斯理論通過奧運會拉動內需刺激經濟，這將使奧運預算超支，也許要將開支增加一倍。”更糟糕的是，奧運會大興土木，并沒有改變失業人群的就業狀況，只是把其他建筑項目的人員轉移了過來。從倫敦對奧運在體育、社會和經濟各個方面作出的承諾來看，前景不容樂觀。