雲南銅業(000878):高管腐敗窩案再起波瀾記者直擊"雲銅炒股案"公審

就在有色行業轉暖，銅企股票大漲之際，雲南銅業(000878.SZ)前幾日卻因有未公告事宜而停牌。停牌期間，7月22日，曾轟動一時的雲銅高管腐敗窩案再掀波瀾——涉案金額達7.6億元的「雲銅炒股案」在昆明市中級人民法院公開審理。

此次雲銅股票停牌前，收盤價為26.2元，和年初相比，已節節攀升。事實上，早在前年牛市，大紅大紫的雲銅曾摸爬百元股價，是雲銅限售條件流通股第二大股東的富邦資產管理公司(下稱富邦公司)因此獲得高額利潤。富邦繫在資本市場頗有影響，曾以整合上市公司和競購法人股而聞名，富邦公司董事長鄭海若在2008年中國散戶百強榜排名第六。

「貿易融資」

富邦系自己不出一分錢，卻採取所謂的「貿易融資」，通過制定銅精礦購銷合同，從上市公司雲銅手裡通過票據貼現，獲得大筆資金，然後再購買該上市公司增發的股票，在股票大漲時套現。這是資本市場上典型的「空手套白狼」？還是正常的公司業務行為？

22日全天，公訴人昆明市檢察院和被告雲銅原副總兼董秘陳少飛、富邦系重要成員鄭汝昌及其下屬戴琨的辯護律師圍繞上述問題展開激烈的爭論。

公訴人稱，早在2006年，雲銅準備非公開增發股票，富邦公司董事長鄭海若(另案處理)和雲南昌立明經貿有限公司(下稱昌立明公司)總經理鄭汝昌欲認購，就和陳少飛共謀，以「貿易融資」方式幫助富邦公司、昌立明公司解決認購資金問題，同時為富邦公司拆借其他經營活動資金1.9億元。鄭汝昌是雲南富邦科技(即博聞科技)的董事，而富邦科技是富邦系的重要組成部分。

鄭海若表示，代價是願意以富邦公司所持有的股票做質押，鄭汝昌則許諾將昌立明公司認購股票的一半利潤分給陳少飛。

2007年2月5日，按照「貿易融資」， 昌立明公司副總戴琨代表該公司和雲銅簽訂了銅精礦供需合同。隨後，在陳少飛的安排下，雲銅給昌立明公司簽發了7億元的商業承兌匯票和3億元的銀行承兌匯票。2月7日，鄭汝昌、戴琨、鄭海若等人先後到民生銀行、興業銀行昆明分行辦理了匯票貼現，共計獲得貼現資金9.8137億元人民幣。

隨後，這筆錢的用途分成了三部分：鄭汝昌將其中的3.325億元提供給富邦公司，富邦公司認購了3500萬股雲銅非公開發行的股票，當時買成9.5元/股；昌立明公司以同樣的價格，也買了2500萬股雲銅股票，花掉2.375億元；富邦公司拆借走1.9億元，用於經營活動。除了這7.6億元，剩下的貼現資金被還給了雲銅。

在此過程中，起訴書稱，陳少飛收受了感謝費100萬元，以及在雲銅其他工程中收取好處費250萬元。因此，陳少飛作為雲銅前高管，被起訴罪名有三：挪用公款罪、受賄罪和虛報註冊資本罪。因其主動退還了賄款，公訴人提出追究其刑事責任的同時，可從輕處罰。

對此，陳少飛在法庭上承認，當時，鄭汝昌確實口頭上說了要給他一半的股權收益，「我並沒有想這麼多」。他回憶稱，當年雲銅增發股票時，無機構接招，而代表富邦系的鄭海若是來雲銅調研時主動找上門的，並且表示了認購意向，所以搭上了線。

高超「財藝」

現年45歲的陳少飛研究生學歷，由於其高超的「財藝」，曾被雲銅內部公認為財務專家，記者曾在2007年雲銅的一次投資說明會上見過他，能說會道，業務精通。但在庭審現場，身穿59號黃馬褂的陳少飛看起來已無當年風采，對法庭的提問並無過多解釋。據記者瞭解，其患有糖尿病。當日，他妻子也到場旁聽。

儘管鄭海若另案處理，但富邦系的做法到底是空手套白狼還是正常的公司業務行為，這也涉及到本案的定性。

休庭期間，被告方的辯護律師雲南凌雲律師事務所執行主任李春光告訴記者，他準備給陳少飛做無罪辯護。理由有二：一是鄭海若和鄭汝昌通過票據貼現方式獲得資金，然後炒股一事，陳少飛給原雲銅董事長鄒韶祿匯報過，不是個人行為，而是公司行為；二是票據貼現的錢是銀行的，而不是雲銅的，因此，陳涉嫌挪用公款罪不成立。

對此，昆明市檢察院稱，陳將此事匯報給鄒，沒有任何證據。

對於新名詞「貿易融資」，也是法庭上爭論的焦點。陳少飛認為，通過這種方式，不僅幫雲銅解決了融資問題，而且可以增加公司現金流，改善財務指標，讓財報好看，公司市值提高。但被告戴琨承認，這次貿易融資，雙方簽訂的銅精礦購銷合同，實際上銅精礦就在雲銅倉庫，沒有發生倉庫流轉，原因是昌立明公司根本沒有銅精礦。

至於昌立明公司，昆明市檢察院出示了和鄭汝昌的對話證據，成立該公司就是為了和雲銅做這次「貿易融資」。戴琨稱，該公司註冊資本1000萬元，他佔20%股份，但實際一分錢沒出。

鑒於此案證據眾多，23日昆明市法院再次開庭審理。

記者注意到，同樣是在二法庭，去年底，雲銅前董事長鄒韶祿在此受審，記者也參與了旁聽。雲銅高管腐敗窩案已涉及違紀違法人員70餘人，涉及金額高達20餘億元，是雲南省最大的一起國企腐敗案。