牛肉膏"現身"廣州 工商局"合法論"被指偏激
鉅亨網新聞中心
通過添加牛肉膏,使豬肉神奇地“變成”牛肉!在安徽、江西、福建等多地市場被曝光的牛肉膏近日“現身”廣州。
據《每日經濟新聞》記者了解,牛肉膏“現身”廣州后,在廣州市多個食品批發市場都能輕易找到其蹤影。此外,不只豬肉“變”牛肉,雞肉、羊肉等其他肉類也均能找到相應的添加劑。
廣州質監部門為此對外稱,目前仍不清楚牛肉膏為何物,也不知是否使用添加劑以及會否對人體有害等。
不過,在食品安全部門尚未對“牛肉膏是否有害”作出最終判斷之前,廣州市工商局的態度則先一步顯露。
4月18日,廣州市工商局相關負責人在接受多家媒體采訪時表示,牛肉膏一類的食品添加劑是屬于調味品性質,只要生產和使用證照齊全,符合國家相關規定,那么消費者還是可以放心使用,只要國家還沒禁止使用,它的存在就算是合法。
昨日(4月19日),《每日經濟新聞》記者致電廣州市工商局求證此說法,該局辦公室相關人員以“負責人不在,現在無法答復”為由拒絕表態。
牛肉膏是否有害仍是謎
據記者了解,牛肉膏系一種添加劑,是采用新鮮牛肉經過剔除脂肪、消化、過濾、濃縮而得到的一種棕黃色至棕褐色的膏狀物,有牛肉自然香味,易溶于水,水溶液呈淡黃色。
它最神奇之處在于,能將豬肉“變成”牛肉,且口感幾乎難以辨認。
由于市場上豬肉和牛肉存在較大價差,一些不法商家便利用牛肉膏的“神奇功效”將豬肉腌制成牛肉出售,以賺取高額利潤。令人吃驚的是,這種添加劑在市場上已大規模存在,且極易找到,不法商家在出售時也毫不避諱,甚至積極地推銷“變牛肉”的竅門。
此外,大規模使用這種牛肉膏的除一些小餐館、大排檔外,還有一些酒樓以及制作牛肉的廠家。
以記者了解到的情況來看,無論是衛生部門還是質監部門,目前都未對牛肉膏作出最終解釋,利用牛肉膏制作假牛肉固然違法了國家相關法律和市場法規,但牛肉膏對人體是否有害?
按照相關規定,食用香精、I+G等添加劑都是國家允許的食品添加劑品種,但有限量使用要求,如I+G的用量約為2%~5%,水解蛋白每日限量為50~l00g。
牛肉膏對所含添加劑的含量并未作出明確標示,而一些業內專家也表示,若違規超量或長期使用添加劑,肯定會對人體造成危害,重則會致癌。
又一個“一滴香”?
據悉,目前衛生部正在對牛肉膏進行檢測,尚無定論。
不過,這一事件與此前“被正名”的“一滴香”頗為相似。
今年3月初,衛生部召開的食品添加劑新聞通氣會介紹,經質檢總局、國家藥監局等多部門調查發現,“一滴香”“火鍋飄香劑”等產品屬咸味食品香精,如按照標準使用對人體無害。
但衛生部監督局局長蘇志的一番發言則頗具意味:“經過檢查,大家感覺到,它是按照咸味食品香精進行生產的,就像大家普遍用的雞精,都屬于咸味食品香精。”
業內人士分析對此指出,確切的結果仍不得而知。
而牛肉膏是否會成為下一個“一滴香”?僅就目前來看,對于牛肉膏,無論是食品衛生部門,還是業內,都沒有定論。
肉類專家、中國肉業網分析師何中華昨日在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示,雖然此前對牛肉膏也早有耳聞,但大規模地出現則是始料未及的,他認為,牛肉膏很有可能就是一種牛肉香精。
對于牛肉膏是否對人體有害,何中華表示,要等衛生部門的最終結論,如果是牛肉香精,那應該沒有問題。
工商局“合法論”遭質疑
在尚不知牛肉膏是否有害的情況下,廣州市工商局作出“合法”的判斷,也招來了一片質疑之聲。
行業專家何中華認為,在有關部門未得出官方結論之前,廣州市工商局即判定牛肉膏“合法”,顯然為時過早。
他表示,廣州市工商局作出這一判斷的前提是事先認定牛肉膏為調味品,而在有關部門尚未得出結論之前,這一前提是不成立的。假如被檢測出含有有毒有害成分,那么使用牛肉膏即是違法的。
中投顧問食品行業研究員周思然表示,牛肉膏是一種復合食品添加劑,其使用范圍已非常廣泛,目前國家關于食品安全的法律法規中,并無禁止牛肉膏使用的規定。
那么,僅僅依據國家無禁止使用牛肉膏的規定,是否能斷定其“合法”?
周思然認為,牛肉膏是否對人體有害還有待實驗證明,但一口認定“未被國家禁用即是合法”的說法則過于偏激。
她表示,雖然國家并未發布禁用牛肉膏的任何規定,但牛肉膏這種復合食品添加劑在使用過程中是否過量、其使用是否符合國家關于食品添加劑使用的原則及規定則無從得知,不能單憑“未被國家禁用”一項就認為其合法。另外,利用牛肉膏將豬肉變成牛肉的行為本身就是一種違法行為,這完全是商家為牟取暴利所采取的欺詐行為,是濫用食品添加劑的一種行為。
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
文章標籤
- 講座
- 公告
上一篇
下一篇