從企業抵御通脹之計看股市缺上漲動力

中國石化廣東公司被曝光高價買高檔酒，引起了網絡一片嘩然。對于這一事件，還是要多個心眼去分析。高價買酒單純從經濟行為上說是為了節約，許多企業都直接從酒廠買酒或者定制酒，一是保證貨真價實，二是比在酒店消費要便宜許多。當然中國石化這類企業也有多種經營，比如自己興辦的酒店、培訓中心、度假村等，此外加油站也不乏零售業務，這也是高價酒的一個出路。當然也會有相當部分用于自我消費，即便如此，如果在規章制度中沒有相應的約束規定，一家獨立自主經營的企業還是有權去消費的，其他人不能予以干涉。如若違反了內部規定，該怎樣處罰應當按照規定執行。

單就網絡媒體炒作，我們可以看到輿論操盤者在故意誘導大家做出這樣的點評，即高漲的產品油價格是因為類似于中國石化這樣壟斷企業浪費和腐敗來的，由此來引發大眾對國有企業的不滿。很可惜，這種毫無邏輯的誘導還真有一定的市場，一些名博們紛紛亮出自己的觀點，于是乎也把自己的短視和淺薄顯露給大家。偉人講過，“浪費是極大的犯罪”。可是在一個追求經濟高速增長的唯GDP（國內生產總值）的年代里，自力更生、艱苦奮斗早已被拋在腦后。不去迎合方方面面領導們的各種需求，自身位置都很難保證，幾瓶酒在此真算不了什么，比這個惡劣的事情在現時社會中要多得多。不去挖掘深層次的問題，而只停留在表面上忽悠，不得不讓人懷疑其動機。我們還是要理性地回到問題原點，一家企業究竟有沒有權利購買高檔酒？答案是顯而易見的。政府能不能未經許可濫用公款，這個答案也是顯而易見。但是有一條是明確的，企業并不等同于政府，哪怕是國有企業。有些人就是在混淆這個關系。

中國購買高檔酒的企業不只國有企業吧，有些企業不僅買酒消費，而且還赤裸裸地行賄，境外知名的大企業也不能逃脫干系。如果一視同仁的話，我們可以問問那些富豪們，他們的驕奢淫逸是不是榨取了底層員工的血汗勞動，他們的財富中有多少是見不得人的“巧取豪奪”，有多少破壞了子孫生存的環境。許多人天真地認為，只要國有壟斷企業一開放，物價就會自然地回落，這種可能性大嗎？真正能夠從中獲益的不可能是民營資本，而是國外資本以及權貴買辦資本。看看國外開始調查化妝品巨頭們壟斷漲價，看看發改委勸說制造商少漲價，就會知道如果真的開始改革了，倒霉的將會是誰，反正受益者絕對不是普通百姓。把漲價的原因嫁禍于國有企業，這就是少數別有用心之人炒作這件事的目的。

到現在許多人還沒有明白此輪通貨膨脹的真正原因，貨幣政策方面的錯誤姑且不談，曾天真地認為那些專家可以預見到，而且會采取相應的措施緩解矛盾。誰知道矛盾不僅沒有得到緩解，反而是變本加厲地惡劣起來。在與權力相關的商品都經歷了大幅上漲之后，最為權力所忽視甚至打壓的食品、勞動力被迫出現了恢復性上漲。在既有分配機制嚴重失衡的狀態下，既得利益者仍不肯舍棄原有的分配比例，這種沖突的力量就可想而知。改變通貨膨脹預期并緩解社會矛盾的核心，就是在于初次分配比例的改革，使之向大眾傾斜。在這一過程中，對于那些非法所得，必須要予以追究。但是掌握話語權的得益者會輕易放棄自己的利益嗎？于是我們就只能看到掩蓋矛盾的策略，而看不到解決問題的努力。

很有那么一些力量在混淆視聽，將人們的注意力引到歧途以回避矛盾。有些人是希望轉移視線，有些人則是要拆分國有企業，因此在這個的問題上達成了共識。這世上沒有什么純而又純的經濟理論，一切都是被交織在各種階層的利益之上，所謂政治經濟學現在看來真的是一針見血。

企業抵御通脹的方法是什么？要么購置資產，要么股市籌資，后者目標瞄準的就是那些希望保值增值的流動性。這些流動性也希望保值，不過在通貨膨脹的狀態下，企業利潤不可能提供很好的收益，除了被原始股東吞噬之外，只有靠資金之間的相互擠軋生存。有人問我為什么說現在市場存在系統性風險，其實這就是系統性風險的一方面。在一個投資普遍虧損的時段中，越多努力越會虧損。盡管市場上不乏熱點，可那不是投資者所能把握的。