鉅亨網新聞中心
昨日，伊利股份遭遇萬言舉報信，稱內幕慘不忍睹，受此影響，伊利在除權日封于跌停板，今日無奈停牌。
據金融投資報6月14日報道，A股上市公司伊利股份的日子似乎總不太平。繼2010年引起軒然大波的“圣元奶粉致兒童性早熟事件”后，昨日坊間再次傳出一封關于《內幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》的舉報信。巧合的是，昨日正是伊利股份的10轉10除權日，受上述傳言影響，伊利股份開盤后震蕩下跌，于10點30分左右封死于跌停板。
另一方面，面對不利傳言，伊利股份在昨日下午2時左右發布聲明：“（傳言）純屬造謠”。盡管如此，仍有業內人士稱，舉報信其實早已有之，但為何選擇在伊利股份除權日在網絡上大規模傳播值得深思。
傳言求證 并非都是事實
據悉，《內幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》的舉報信約萬余字，6月12日出現在天涯等社區后，昨日在互聯網上廣為傳播。舉報信稱，伊利股份董事長潘剛妻子及相關親屬成立公司，騙取、侵吞國有資產，利用內部消息炒作伊利股票。并稱潘剛與內蒙古原區黨委書記的兒子儲惠斌（已外逃）聯手非法獲得伊利股權。舉報信表示，舉報人名叫張三林，曾為伊利原董事長助理。據查，伊利原董事長鄭俊懷出事前的董事長助理的確名叫張三林。在此前的一篇關于鄭俊懷的媒體報道里，張三林曾自稱在鄭俊懷接受調查的翌日就被伊利掃地出門。
截至昨日上午10時，該舉報信已經在國內多個主流財經網站上傳播，而最直接的后果，則是伊利股份被打至跌停板，而且在跌停價上，其賣盤還不斷堆積。“A股資金往往出現跟風現象”，一位券商分析師在對記者說，“比如在不能判斷該舉報信真假的時候，將引發大批資金跟風出逃。”
該舉報信內容真實度到底幾何？在未能與舉報人取得直接聯系的情況下，記者選取了幾段舉報內容進行核實。
上述舉報信表示：“……伊利2009年勉強實現盈利。但和蒙牛乳業對比，在銷售收入基本相同的情況下，伊利的凈利潤比蒙牛低了近一半。而不可比的是伊利奶粉的銷售收入39億元，毛利達42%，而蒙牛的奶粉銷售只有兩個多億，虧損一千多萬元。蒙牛乳業實現凈利潤12.6億元。這些利潤都是靠液態奶、酸奶和冰激凌業務實現的。而伊利年報說伊利的液態奶、酸奶和冰激凌業務全在虧損。”
記者通過伊利股份2009年年報對上述數據進行了求證：伊利股份在該財務年度內的凈利潤為6.48億元，而蒙牛在2009年的凈利潤為11.158億，因此舉報信中關于“伊利的凈利潤比蒙牛低了近一半”的內容基本屬實。
不過，記者發現，“伊利股份的液態奶、酸奶和冰激凌業務虧損”卻并不是事實。該會計年度內，伊利股份液體乳的營業收入為165.54億元，營業成本為109.12億元，毛利為34.08%；冷飲產品的營業收入為32.63億元，營業成本為21.64億元，毛利為33.66%；奶粉及奶制品營業收入為39.63億元，營業成本為22.89億元，毛利為42.25%。因此，從上述數據可以看出，舉報信的內容與事實并不相符。
此外，舉報信還表示：“現在伊利同一時段的廣告費用比蒙牛等同行企業高出20％以上。”對此，記者發現，對比伊利和蒙牛乳業年報所公布的數據可發現，伊利去年銷售費用中廣告宣傳費為38.26億元，蒙牛廣告投入為23.60億元。伊利去年廣告投放比蒙牛高出14.66億元，收入卻與蒙牛基本相當，14.66億元的差額是伊利去年凈利潤的1.89倍。對此，有分析人士表示，并不能說明伊利股份高管從中牟利，“伊利目前廣告投入較高的做法利在長遠，伊利正處于謀取行業領先地位的階段，大舉進行營銷費用的投入可幫助公司獲得更好的品牌知名度和市場份額。”
但值得一提的是，截至昨日發稿時，記者并未聯系到張三林本人，因此無法從消息源確認該舉報信的真實性。
公司辟謠 向公安機關報案
舉報信出現后，昨日上午，記者曾多次撥打伊利股份董事長潘剛和公共事務部總監李海峰的電話，但電話接通后一直無人接聽。昨日下午兩時左右，一位不愿具名的伊利股份內部員工向記者表示：“不是不接電話，是公司要求不說，而且馬上就會發公告。”
其后，伊利股份通過其網站發布公告稱：“從6月12日下午15時左右開始，國內主要網絡論壇先后出現大量針對伊利的誹謗信。誹謗信的內容純屬捏造，其目的是蓄意破壞伊利集團的正常經營。我公司已就此事向公安機關報案。后續事態進展伊利集團也將及時向社會各界通報。”
事實上，從歷史上看，伊利股份并非第一次進行類似“辟謠”。如在2010年7月中旬，部分網絡媒體開始出現大量攻擊伊利股份產品、品牌的言論、報道，后經警方縝密偵查，確認這是一起利用網絡媒體惡意損害伊利股份商業信譽、商品聲譽的案件。其后更是有媒體曝出，該事件是國內另外一家乳業巨頭聯合其公關公司為打擊競爭對手策劃出來的。
正因如此，昨日券商分析人士接受記者采訪時候均異常謹慎，大多表示在事情未確定之前，不便做過多評論。
乳業專家、廣州奶業協會理事長王丁棉在昨日下午亦接受了記者的采訪。“我現在無法對此事進行一個正面的評價，因為伊利股份現在還沒有進行相應的信息披露，對于這個傳言，當地政府和證監會會不會調查是個問題。但我想如果不涉及目前的生產和經營的話，則不會影響伊利未來的發展。”
值得一提的是，王丁棉對伊利上次遭遇的“圣元奶粉”事件中，也有獨立觀點，并表示“客觀事實是高于一切權威超越一切權威的”，“但此事肯定會對伊利現階段的市場份額產生影響，其未來如何發展，此事最終的結果很關鍵。至少里面的舉報人是確有其人，但他舉報的東西到底是不是真的，并不好說”，王丁棉向記者表示。
記者注意到，昨日下午三時許，多數網站已經將舉報信內容刪除。
誰在砸盤 機構博弈跌停板
事實上，與舉報信內容的真實性相比，誰趁機在昨日伊利股份的除權日砸盤，也成為市場關注的焦點。據上交所昨日的公開信息顯示，在昨日買賣榜前五席中，出現了機構、QFII和游資三大市場資金主力的身影。
其買入榜第一位為一家機構席位，買入金額高達2.45億元，若按照昨日伊利股份的成交均價16.49元計算，該席位在昨日“趁亂”買入了1485萬股，若按照伊利股份一季度披露的前十大流通股股東的持股量排序，該機構超越了華夏回報二號，排名第六。而傳聞中的QFII大本營——國際金融上海淮海中路營業部，以2446萬元的買入量，排名第三，約買入148萬股。而著名游資營業部——申銀萬國上海新昌路營業部、中信證券深圳福華一路營業部、光大證券上海淮海中路營業部均在買入前五席中榜上有名。
而賣出榜上，也出現了機構“大逃亡”的景象。除國際金融上海淮海中路營業部外，其余皆為機構席位。其中排名第一的機構，賣出金額高達7364萬元，約446.61萬股，其余4家席位的賣出量均不低于3880萬元。據伊利股份2011年一季報披露，前十大流通股東中，以機構投資者為主，融通新藍籌等八家基金合計持有10212萬股，其中包括華夏旗下三家基金合計持有3458萬股。
“現在還不能確定是機構在砸盤。因為昨日伊利股份從開盤到跌停的時間較短，機構大量出貨不夠時間，而在確認該消息是否真對伊利股份構成利空前，機構也沒有必要盲目賣出”，前述券商分析人士表示，“因此，一切都要等該事件真相大白后再做判斷。”
新聞鏈接：據證券時報網消息，記者最新了解到，呼和浩特市公安局開發區分局接伊利集團遭受“誹謗信事件”報案后，已于6月13日19點正式立案偵查。
(吳蘭蘭 編輯)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235
上一篇
下一篇
