五糧液狀告七糧液 是維權還是霸道

中國相當多的白酒都是由糧食釀造，都是“糧液”。五糧液將“糧液”兩個字鎖定為只能由五糧液專用，已經超越了維權的邊界，在一定程度上是市場的壟斷。

中廣網5月3日消息，北京第二中級人民法院開庭審理了五糧液訴七糧液侵犯商標權案，宜賓五糧液股份有限公司將白酒七糧液生產企業、銷售企業一并告上法庭要求停止侵權，賠禮道歉并賠償經濟損失50萬元。

嘉賓：北京科技大學經濟管理學院金融工程系主任、博士生導師劉澄教授

北京交通大學經濟管理學院副教授唐永忠教授

劉澄觀點：毫無疑問是侵權，我們應支持五糧液維權。

劉澄：五糧液訴七糧液侵權，是五糧液訴國內類似糧液一系列侵權案例中的一個。國內現在有一糧液、二糧液、三糧液等系列產品，五糧液作為我們品牌酒的馳名商標，眾所周知，實際上系列過程今天就落到了七糧液，那么從這個來講，我認為七糧液等各種糧液，從動機來講，應該都是模仿五糧液。

從歷史上查，這些酒廠的歷史都不長，有的甚至就兩三年，他們就是對五糧液刻意模仿，混淆兩者之間的差別獲取利潤，這是他盈利的唯一主力。

侵權的事實毫無疑問是成立的，對這種行為我們輿論和媒體應該予以積極的支持，大膽的介入，為企業的知識產權創造公平的競爭環境，我們應支持五糧液正常的維權行為。

唐永忠觀點：五糧液將“糧液”鎖定專用已超越維權邊界。

唐永忠：中國相當多的白酒都是由糧食釀造，可以說，都是“糧液”，所以在這樣的情況下，五糧液將“糧液”兩個字鎖定為只能由五糧液專用，我認為這種做法已經超越了維權的邊界，在一定程度上講是市場的壟斷。

在我看來，五糧液的野心太大了，只要貼著數字，甚至只要貼個液，甚至只要是液體，他可能都會起訴。如果說，果汁叫“五果液”行不行？照這樣的話，只要出現數字，只要出現了液字，我相信五糧液都會起訴，這樣的話就形成一個知識產權的濫用。

從更廣闊的角度來講，我覺得“糧液”這個名稱，是跟“果汁”一樣的，應該是一類商品的統稱。所以從這點來講，我不同意五糧液將“糧液”這個名稱專有化。就像可樂，實際上第一種可樂就是可口可樂，但他當時并沒有把可樂專有化，所以才為百事可樂興起創造了條件。而且可口可樂并沒有對百事可樂提出過你跟我相似的指控，美國政府也沒有說因為你很相似，所以兩家公司開展了雖然很激烈，但符合公平市場的競爭，長達百年，最后的結果就是兩者都成為了世界飲料的霸主，我覺得這才是市場競爭的正道。

(曹文明 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235