大族激光13位副總不算多 被質疑稱高管提款機

深圳證監局調查發現，大族激光部分投資項目出資條件不合理，其中包括子公司大族電機存在向股東、高管低價轉讓股權、其后高價回購的情況。

據證券日報2月1日報道，大族激光今日公告稱，深圳證監局于 2010年07月27 日起對公司進行了現場檢查，針對此次檢查中發現的問題， 2011 年 01 月 06 日對我公司出具了《關于深圳市大族激光科技股份有限公司現場檢查的監管意見》(以下簡稱“《意見》”)。

根據公告顯示，大族激光存在的問題頗多，包括子公司向股東低賣高買股權，向子公司高管提供無償財務資助用于受讓股權，以及公司擁有13個副總經理內部管理不規范等。

公司成高管的“提款機”？

深圳證監局調查發現，大族激光部分投資項目出資條件不合理，其中包括子公司大族電機存在向股東、高管低價轉讓股權、其后高價回購的情況。

對此，大族激光解釋稱，項目成立之初，大族激光與項目團隊(即現任高管)協商，同意以技術等無形資產出資占大族電機股權比例為 32%，但鑒于當時《公司法》規定以技術作價出資的金額不得超過公司注冊資本的 20%，因此在操作中采用先以無形資產作價120萬以及現金6萬元出資，由項目團隊持有大族電機公司21%股權。在公司成立后由公司以人民幣3元的象征性對價再向其轉讓11%股權，最終實現項目團隊持股32%的約定。

2009年11月，大族激光以 336.30 萬元回購付曉輝持有大族電機10%的股權，股權作價依據是結合大族電機當期的凈資產以及主營項目的評估價格而確定的。當時大族電機的整體估值約為3360萬元，則公司回購付曉輝10%股權的對價約為 336萬元。大族電機2010年實現利潤約2,100萬元，累計實現利潤約 3,938萬元，公司對大族電機累計投資回報率約226%。

以此計算，大族激光向現任高管們轉讓32%大族電機股權的成本為126萬零3元，然而大族激光回購大族電機10%股權的成本卻高達336萬元，回購價是轉讓出去時候的8.53倍。

除此之外，大族激光還存在向子公司高管提供無償財務資助用于受讓股權的問題。

大族激光控股子公司國冶星 2009 年6月分別向熊亞俊、庹昌川、馬金剛三人提供11萬元、9萬元、9萬元借款用于深圳市大族光電設備有限公司的出資；公司控股子公司大族金石凱向其總經理陳清明提供購買住房的40萬元財務資助，截止檢查結束日，陳清明有 28 萬元借款尚未歸還；公司控股子公司南京博眾光電工程技術有限公司向其總經理李益民提供購買住房的 25.9 萬元的財務資助。上述做法屬于向管理層提供財務資助，違反了《公司法》第一百一十六條關于公司不得向高級管理人員提供借款的規定。

根據公告顯示，陳清明、庹昌川分別于 2010年 12月16日和23日歸還了上述借款。熊亞俊、馬金剛已同意在 2011 年1月31日前歸還公司借款。李益民計劃出讓其持有控股子公司國冶星股權歸還其欠款。

副總經理“超員”近半

證監會調查發現，大族激光治理方面存在問題。存在獨立性存在不足，上市公司與大股東財務人員重合。大族激光在人員方面與控股股東大族實業未能嚴格分離，內審部人員江美珍同時任職大族實業的財務出納崗，內審部負責人陳雪梅同時任職大族實業的財務會計崗，不符合《上市公司治理準則》第二十二條關于上市公司控股股東獨立性的相關要求。

此外，總經理辦公會的執行存在缺陷。根據《總經理工作細則》第十二條規定公司設副總經理7名，但公司實際聘任了副總經理13名。總經理未按《總經理工作細則》第五十二條規定提出公司正常行政支出的年度預算方案交董事會審議。公司缺少對總經理辦公會決策的跟蹤和落實。

對此，大族激光表示，公司將盡快修訂《總經理細則》，對副總經理人數進行修改，對年度行政支出預算方案的審議流程進行修改。針對總經理辦公會決策的跟蹤和落實不到位的情況，總經理辦公會將根據會議決策，明確負責人，對決策實施進度進行跟進并記錄。

(何瑩 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235