最高院：盼檢善用警調公權力偵辦

檢察官吳巡龍不滿最高法院作出「不主動調查對被告不利事項」的決議靜坐，最高法院發新聞稿表示，對吳巡龍檢察官的行為深表遺憾。

最高法院指出，法官是中立的裁判者，負責審酌檢察官提出的證據，如果有罪證據足夠，就依法定罪，證據不足則應本於「無罪推定」原則，判決被告無罪，這是法治國原則的基本內涵，更無法院天平向被告傾斜的疑慮。因為檢察官有指揮警調機關，調查證據的公權力作後盾，相較於被告個人的孤立無援，在程序法上的武器顯然不對等。

為了讓被告不至於沒有防衛能力，有罪的人不至於被過度處罰，才有「無罪推定」、「檢察官負舉證責任」等規定，並對重罪嫌疑的被告，強制有律師或公設辯護人為被告辯護，這些規定的目的，無非在避免剝奪被告接受公正審判的權利，並保障人民受到公正合理的對待。

最高法院強調，實現正義，保障人權，是人類社會不可或缺的價值信念，不可鬆動。最高院堅信，決議對人權的保障及正義的實現必定有助益。更懇切籲請檢察官在偵查階段，善用指揮警調的公權力，詳予偵查，提出證明被告有罪的確實證據，並在法院審理中，依法聲請調查證據、詰問及辯論，讓案件早日定讞，正義能夠實現。