微軟歐特克向康寶索賠800萬：未經許可使用軟件

南方日報訊 (記者/唐夢 通訊員/凌蔚)美國軟件巨頭在中國市場的反盜版行動正在不斷升級。11月28日上午，佛山市中級法院公開開庭審理了微軟公司(Microsoft Corporation)與歐特克公司(Autodest，Inc)訴佛山一家知名企業康寶公司侵害計算機軟件作權糾紛系列案，兩原告以被告企業未經許可使用多個版本Windows視窗系統、伺服器Server作業系統、Office軟件以及Autocad設計軟件為由，要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，並提出800萬元的索賠金額。

今年8月23日，微軟公司與歐特克公司的代理律師在廣州公證處的一台聯通互聯網的電腦上，通過一款名為“火狐狸”的瀏覽器，打開廣東康寶電器有限公司(下稱康寶)的官網進行分析，發現其管理平台是建立在微軟Server系統之上，而這家注冊資本達上千億港元、擁有3000余員工的企業，在使用上述軟件時並沒有取得許可。

今年8月29日，上述兩家美國公司共同委託律師到佛山中院起訴。與此同時，兩原告還申請了證據保全，以防被告知情后轉移電腦、卸載軟件，最終影響案件事實的認定。

10月26日早上，佛山中院派出12名經過專業計算機軟件保全知識培訓的幹警到被告企業進行證據保全。進入廠區后，保全人員迅速控制了被告企業使用計算機的主要場所。經當事人確認，大致按10%的比例進行抽查，並以此結果來換算被告使用軟件情況。由於涉案計算機數量大、樓層多，整個保全從上午9時一直持續到下午3時才結束。

最終，法院清查出100多台電腦和伺服器，在抽查的電腦和物理伺服器中，發現都安裝了微軟Windows xp專業版視窗作業系統，部分電腦安裝了微軟Office2003專業版文字處理系統和Office2007專業版plus文字處理系統，而安裝的AutoCAD設計軟件則涉及三個不同版本，安裝的微軟Windows server企業版伺服器作業系統涉及兩個不同版本，還有一台伺服器安裝了Sql server2005版資料庫軟件。

在當日的庭審中，雖然被告無法反證自己取得了原告的授權，卻極力否認自己的行為構成侵權。案件沒有當庭宣判。

焦點1：鏈入后台取證是窺私嗎？

為保存證據，微軟在公證員見證下，通過一款名為“Mozilla Firefox”(中文名為“火狐狸”)的瀏覽器進入被告企業的官網，然后以瀏覽器自帶的firebug插件，整體分析網站內容，發現管理網站使用的“金和C6系統”需要在微軟Server系統環境之下運行。

而開庭時，被告對此反應非常強烈。被告律師稱，一般公通過IE、騰訊等正常瀏覽器是不可能獲取伺服器系統版本信息的，只有具備特殊功能的“火狐狸”瀏覽器，才能實現這種窺視功能。使用“火狐狸”是需要付費的，而且價格較高，一般人根本無法使用。換言之，伺服器系統版本信息屬於不公開的信息。原告故意滲透提取，其行為性質像是在窺私。

對此，原告則辯稱自己取證的方式是公開的，沒有使用任何解密或者非法手段，因此程序是合法的。

焦點2：被告是否屬於“合理使用”？

在一般情況下，未經作權人許可而使用其作品的，就構成侵權，但為了保護公共利益，對一些對作權危害不大的行為，作權法不視為侵權行為，這些行為在理論上被稱為“合理使用”。

使用合理，則是被告的主要答辯意見。在被告看來，其購買電腦主機和伺服器時，銷售商直接在機器內安裝了視窗作業系統和文字處理程序等軟件，自己只是在享受電腦供貨商的售后服務，而且主要用於內部管理，不直接用來從事經營活動，沒有惡意地未經原告許可複製上述軟件。

此外，被告企業還認為，由於員工法律意識淡薄，不注意使用正版軟件，在購機附贈軟件被更新換代時，不經公司許可私下安裝盜版軟件，自己並不需要為這種個人行為統一買單。

而原告則認為，被告企業是盈利性質法人，應當為員工提供合適的工作環境，包括為有需要的員工備置電腦，而被告員工在辦公場所使用涉案軟件之根本目的就是進行盈利，這在現場保全筆錄中也得到了確認。另外，被告企業在官網上掛出來的招聘啟事裡，明確要求技術工人等幾個重點工種會操作Windows、Office和CAD軟件系統，這從另外一個側面印證了被告使用軟件的行為不屬於作權法規定的“合理使用”，構成侵權。