遷校風波 居民：政府說的零汙染哪裡去了?

開學日，全國最受矚目的雲林「許厝分校」遷校問題，家長們堅持立場不讓小孩到縣府安排的豐榮國小上課，選擇留在原校，外界不免質疑為何家長不顧小孩健康，反而甘冒風險？地方人士認為，政府無能造成民眾遭殃，一份三年前的報告就要綁架行政院，綁架地方，缺乏說服力；呼籲政府拿出足以讓人信服的數據，並且積極解決汙染源才是解決之道。

(劉怡伶報導)

三年遷校三次，不願孩童受教權受損害，即使面對上課環境可能已經受到污染的疑慮，雲林縣橋頭國小許厝分校學生家長和地方人士，絕大多數仍然堅持「反對遷校，就地教學」。

外界不免質疑，事關健康應該學生家長更關切此事，為何事情發展卻不如想像，既然有汙染罹癌風險，何以學生家長卻持反對意見？

鄉民代表許高源直言，因為一份三年前的報告，詹長權卻要林全背書，要地方付出代價，他們世居此地，為什麼當初政府信誓旦旦保證的零汙染卻變調，要離開的卻是他們。

一位地方人士也說政府的責任就是揪出汙染源，而不是以一份假設性報告就要民眾付出代價，而且國衛院不該只是一味以期刊發表為研究目標，一開始發現問題就應該跨部會解決問題才對，希望行政院收回成命，如果沒有滿意答案，還會有進一步抗爭。

縣府副縣長張皇珍強調，居民們的心聲，政府都有聽到，這份報告分三年針對不同地點進行，讓居民不服，希望中央儘快進行跨部會研商，就空汙與學童安全進行討論，儘早解決問題才能打開僵局。

國家衛生研究院自民國 102 年起執行「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究，在國際期刊發表，結果指出，橋頭國小許厝分校學童尿液中的硫代二乙酸濃度顯著高於其他學校，可能是受石化工廠排放氯乙烯 VCM 及重金屬影響，行政院決定遷校。