2013年 一個時代的元年

　　中國是個大國。

　　大國有大國的治理模式，國家的治理模式如何現代化是十八屆三中全會提出的一個課題。

　　大國只可能借鑒大國模式。

　　環視全球，有比較意義的恐怕也就只有美國和俄羅斯。

　　美國是世界上惟一的超級大國，也是世界上市場經濟發育最充分的國家，美國的資本市場是全球經濟的風向標，華爾街感冒，全世界投資者吃藥；所以美國的經濟模式不是你要不要借鑒的問題，而是你能不能借鑒或者是否有條件借鑒的問題，不管借鑒不借鑒，都是一套指標體系在那里擺著。就沖著中國是美國的頭號債主，就沖著美國是中國的頭號貿易國家，就沖著有那么多的公司在美國上市，美國政府信奉的任何經濟學理論都是我們必須研究的對象，尤其是將美國經濟帶入繁榮周期的里根經濟學。

　　里根是美國上世紀八十年代的美國總統，里根並不是個經濟學家，本人出身是個演員而且不算施瓦辛格那樣成功的演員，里根以美國演員工會主席的身份從政，當選總統時已經年入古稀，但是里根信奉供應學派的理論，崇尚自由市場理論，反對政府干預主義；所以在總統任上，美國經濟的活力大增，創新氣氛彌漫社會，汽車巨子艾柯卡被奉為民族英雄，企業家精神被彰揚得無以復加，為美國夢打上了濃烈的金元色彩。里根的主張得到了同為保守陣營的英國撒切爾夫人的呼應，號稱鐵娘子的英國首相在大西洋(600558,股吧)(600558,股吧)彼岸啟動英國國有企業私有化的進展，把英國社會的市場資本主義推向新階段。英美兩國一時風頭十足，無人比肩，無論里根還是撒切爾夫人都是本國威望最高的也是最成功的政治家。

　　中國從來沒有為領導人貼經濟學理論標簽的習慣，但是2013年有關“李克強經濟學”的說法在坊間不脛而走，始作俑者是巴克萊銀行，該行的中國經濟學家在向客戶介紹中國經濟狀況時把李克強上任后的一些做法作了提升，概括成為“李克強經濟學”，簡言之就是：不刺激，去杠桿，促升級。其時，中國經濟正處gdp下滑期間，4萬億後遺症顯露無遺，巴克萊的歸納不無是處但卻以偏賅全，因為僅僅以不作為為李克強定調，gdp必下3%無疑，中國崩潰論必然成立，水皮雜談發表文章直斥巴克萊之謬，提出如果一定要為李克強作經濟學理論總結，則放開管制、放開準入、放開市場才是真正精髓。貸款利率下限放開是放開管制，而開放民營銀行則是放開準入，至於放開市場則以下限gdp就業和上限cpi 3.5%為線，資源設定由市場決定，行政干預退出市場的標志就是國務院常務會幾乎每一次均在下放或取消行政審批。結合三中全會推出國有經濟和民營經濟兩個都是重要組成部分都是重要基礎的表述，混合經濟這個來自歐洲的概念基本上就是國有企業私有化的中國版本，至於中共中央決議成立的全面深化改革領導小組更表明，中國經濟將更自由、更開放、更具活力，里根經濟學在中國大有作為。

　　俄羅斯不能和美國比，尤其是經濟總量，但是在全世界范圍敢公開對美國說“不”的國家而且能夠說“不”的國家非他莫屬，俄羅斯能從前蘇聯的崩潰中恢復到今天的地步，普京居功至偉，普京的強勢對於俄羅斯的重整具有決定性的作用。

　　普京是在新世紀(002280,股吧)到來之際突然出現在大家眼前的奇跡，這個克格勃出身的俄羅斯男人從葉利欽手中接過核按鈕時不過四十歲出頭，沒人想到這個名不見經傳的小個子體內蘊藏的能力會如此巨大，不僅把霍多爾科夫斯基投入了大牢而且把別列佐夫斯基趕到了英國，前者作為尤科斯石油公司的總裁號稱俄羅斯首富，而后者則因為左右葉利欽集團號稱無冕之王，葉利欽在競選中能夠弱勢翻盤很大程度上是因為這兩人控制的電視臺的宣傳攻勢，而正是挾天子以令諸侯使得葉利欽在當選之后力不從心，國家也處在分崩離析的危險狀態，普京可謂臨危受命。霍氏坐大牢在西方眼中是侵害人權，別氏喪命在西方眼中更是迫害政敵；普京在西方眼中是個獨裁者，一個國家利益為上的獨裁者，但是沒有人關注他是左派或者右派，因為他哪派都不是，正如你不能把李光耀劃入社會主義陣營或者帝國主義陣營一樣。俄羅斯這樣的政治大國需要鐵腕領導人，需要秀肌肉的普京。中國歷史上就是一個中央集權的國家，國家安全委員會的成立是新時期中國政府應對國際國內局勢的必然選擇，某種程度就是國家力量的體現，安全、穩定的保證，離開這個保證，一切都是空談。

　　普京+里根，對於大國治理模式而言是否理想化，仁者見仁，智者見智。

　　2020年從2013年開始，2013年是中國夢的元年。