霸王遭港媒誹謗 官司打了6年慘勝 市值僅剩8%！

霸王集團(01338-HK)入稟法院控告壹傳媒(00282-HK)誹謗，並獲法院判予勝訴，及指示壹傳媒向霸王賠償300萬元。另邊廂，一班支持霸王的支持者及員工有感事件對公司帶來傷害，因而發起遊行示威，以表達對壹傳媒旗下刊物報道失實的不滿。繼昨日一批示威者分別前往壹傳媒總部，以及壹傳媒集團前主席黎智英位於嘉道理道的大宅示威後，今日一班名為「撐霸王集團關注組」亦前往黎智英的住處示威。在整個示威行動全程約一小時的行動中，多次高叫「無良壹傳媒 媒體黑社會」?「無良黎智英 還我血汗錢」等號，以及高舉「打倒漢奸黎某某賣國賊」的橫額。

這一班名為「撐霸王集團關注組」的示威者合共約有30人，先後分兩批進行示威，他們手持示威牌及橫額。關注組的成員既有霸王的投資者，亦有霸王的員工代表，兩者均因為壹傳媒旗下刊物《壹周刊》對霸王的失實報道，而蒙受損失。

關注組代表徐小姐是霸王的投資者，她接受透問時表示，由於看好公司前景，所以在5元左右時買入。在涉及今次案件報道刊登前，霸王股價曾上升至6元以上。然而報道刊登後，股價即時插水，並跌成為「毫子股」，讓股民損失慘重。本人亦損失數萬元血汗錢。

雖然徐小組本人已將手上持有的霸王股份經全數沽出，但是仍希望透過今次示威行動，以引起社會關注。因為案件除了導致公司嚴重受損外，小股民亦深受其害。至於會否向壹傳媒索償，她表示暫未有下一步行動。

霸王的員工亦是今次事件的受害者。在昨日的示威中，有霸王員工人代表稱，事件發生後，公司的員工數目由高峰期的2萬人，跌至在只約3000人。該名負責銷售工作的員工代表又指出，現時接洽的生意規模，亦由原來的逾億元縮減至現在的數百萬元；導致本人收入大減，現時底薪連佣金降至每月只有3、4000元人民幣!

今次事件是由一篇來自《壹周刊》的報道引起，並且對霸王造成沉重打擊。《壹週刊》於2010年7月14日一篇報道中，指霸王旗下的兩款洗髮水含致癌物質二噁烷量已達「危險邊緣」。報道刊登後，該公司收入大減。在2009年，該公司年收入高達17億元，經壹週刊不實報導後，收入持續下滑，於2015年跌至2億元，跌幅88%。

公司收入大減，股價當然難有起色。於2010年4月16日，為霸王股價的高峰期，當時股價處於6.48元，可是報道刊出後，股價持續下跌，於2015年2月13日跌至低位的0.29元，今日收市價為0.52元，與高峰期相比，累計跌幅92%；市值亦由高峰期約190億元降至現時約16億元。

 其後霸王入稟法院，控告壹傳媒誹謗。案件前後歷時6年，在2016年5月23日獲香港高等法院宣判霸王勝訴。法官陸啟康裁定《壹週刊》報道嚴重失實和不負責任，其結論屬錯誤、幼稚和不專業。

 惟法官只判罰壹週刊賠償霸王約300萬元，與霸王索償的6.3億元差距甚遠；壹週刊並要支付霸王法律訴訟80%法律費用，有法律界人士估計，涉及支付金額或達8000萬 元。而集團主席陳啟源接受傳媒訪問時回應，對判決感到遺憾、無奈及沮喪，但仍會尊重法庭的判決。他唯一對判詞內容感到「不公平」，是法庭在案中引用內地轉載毋須香港原始發布者負責的法律原則。他認為在訊息傳播報道極快的互聯網年代，霸王案件有關誹謗報道刊出後，一日內已傳遍全國，其後更蔓延至東南亞及北美等地區。他對有關法律原則抱質疑。

更多精彩內容 請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 財華香港網 (http://www.finet.hk)或現代電視 (http://www.fintv.com)