美日的巨大分歧將G7峰會演變成演不下去的話劇

    學者王宸撰文指出，此時來看美日分歧，就不難發現，雖然美國經濟和金融都較有彈性，有足夠的應對沖擊的能力，但是G7各國則就差距甚遠了。不光是日本近幾年整頓金融機構動靜不大，就連追隨美國更緊的英國，在2015年也出現過股市閃崩，其他歐元區幾個國家，則主要受歐元走勢和歐盟央行的影響，歐債危機去猶未遠，一旦美聯儲再次加息，應該一定會有較強的沖擊。這篇文章具有一定參考意義。

在剛剛閉幕的七國集團（G7）峰會上，日本首相安倍晉三提出要防范金融危機，特別是要防范「雷曼級」的金融機構倒閉，形勢似乎相當嚴峻，然而隨後美聯儲主席耶倫在哈佛大學的講話卻表示，並不擔心金融危機，為何美日對金融危機各執一詞呢？

其中，耶倫所說沒有金融危機的跡象，無疑是指美國，而安倍所說無疑主要就是日本了，在美國經濟穩步復蘇之際，美日之間的差距真的這麼嚴重嗎？

日本剛剛經歷日元暴漲、日股暴跌，財相麻生一度放聲要干預匯市，美日為此還在G7財長會議上有過爭論，安倍擔心日本國內出現金融危機也屬常理，至於大型金融機構倒閉，就足見形勢的嚴峻了。

次貸危機之後，日本未學習美國解決「大而不能倒」問題，美國經濟和金融領域去槓杆則比較徹底，也能夠率先復蘇經濟，但日本經濟萎靡不振，金融機構也未見大的整頓動作，還曾經有一些中型機構倒閉，在美聯儲即將加息之際，日本更可能出現問題是正常的。

其實，就新興市場國家來看，股匯雙跌近幾年幾乎年年都有，一些能源國家更是捉襟見肘，在低油價的打壓下幾乎破產，已經在經歷着深刻的危機了，耶倫所說的沒有金融危機的跡象，無疑是指美國經歷去槓杆之後，經濟穩步復蘇，金融體系較為健康，當然不太可能再出現「雷曼級」的危機了，至少在加息之後的短期內，美國金融體系能夠迅速適應，中長期來看，由於「沃克爾規則」（Volcker Rule），「大而不能倒」的金融機構也都有「生前遺囑」，美國似乎已經完全渡過危機。

此時來看美日分歧，就不難發現，雖然美國經濟和金融都較有彈性，有足夠的應對沖擊的能力，但是G7各國則就差距甚遠了。不光是日本近幾年整頓金融機構動靜不大，就連追隨美國更緊的英國，在2015年也出現過股市閃崩，其他歐元區幾個國家，則主要受歐元走勢和歐盟央行的影響，歐債危機去猶未遠，一旦美聯儲再次加息，應該一定會有較強的沖擊。

說到底，美聯儲只為美國經濟和金融形勢負責，對於G7盟友也不肯稍微緩一緩、等一等，這就是美國作為領導者的優勢，那麼，日本和歐洲會不會有大麻煩呢？這些從安倍的着急來看，歐日受美聯儲加息的沖擊會相當顯著，除去日本之外，G7幾個國家都是歐洲列強，在歐盟內部其金融機構足夠抵抗風險，似乎問題不大。

加拿大與美國近在咫尺，低油價使其痛不欲生，基本上算是經歷過深刻的陣痛了，對於金融危機再度爆發似乎也有一定的抵抗力，所以，金融危機的風險主要就是亞太和新興市場國家了，這些能襯托美國復蘇、但又確實不在美聯儲的考慮范圍之內。

看看G7峰會的熱鬧也不錯，至少這個平台代表了發達國家的經濟金融治理，其間矛盾紛紜更能夠聯系當前世界的現實，比較清楚地反襯其他陣營，特別是在全球化日益緊密的當下，反全球化是不可能的，G7的表演正像一幕古老的話劇，這幕話劇終歸要由G20來擔當了。（文章來源：聯合早報）

作者任職於山東省日照市高等職業技術學院

金融市場評論員