外媒熱議魏則西事件 百度搜索可否視同廣告成焦點

和訊網消息 五一小長假期間，有關百度搜索競價排名、公立醫院科室承包等話題，在網上持續發酵，已成為全國網民質疑的焦點，也成了外媒熱議的重點。事件緣起，近日，身患癌症的大學生魏則西不幸去世，而他在生前發帖稱，自己由於信任百度推廣發布的醫療信息而貽誤了治療時機。英國《金融時報》網站關注到此事，並刊文指出，應該將百度推廣視為「廣告」，從而使百度必須承擔審核其付費搜索結果實質性內容的責任。

文章指出，一般認為，百度作為搜索引擎的中介性質，使其不應對搜索結果負責。反對者認為，百度對搜索結果排列順序的扭曲，已經表明其不再具有「技術中立」的屬性，因而應該對搜索結果負責。但是這在立法邏輯上還有不通的地方，首先，對網絡平台賦予「特權」的原因之一，是出於保護言論的考慮。再者，對網絡平台的「保護」是出於減少創新成本的考慮。正因為上述立法邏輯的存在，對網絡平台免責，有其一定的合理性所在。當然，這並不意味着就不該對包括百度在內的網絡平台施加更多監管。

魏則西事件引起的對網絡平台責任的關注，對於規范網絡平台的積弊，並重塑其負責任的行為，以及對於促進中國國內互聯網的健康發展而言，都是非常重要而必要的。同時，魏則西事件折射的主要不是網絡平台的問題，而是當前醫療體制的深層次問題，需要對監管機構進行更多問責，並推動公立醫院體制的改革。

新加坡《聯合早報》則在關注魏則西事件的同時，還舊事重提了百度年初的爆出的出賣「血友吧事件」丑聞，當時百度將血友病患者自發經營的貼吧，賣給商業醫療機構承包，任他們在貼吧里向病患賣假藥與虛假治療方案，從中牟利。

百度的熱門疾病吧中，有四成「被賣」。而早在2008年，央視也曾批評百度搜索采取「競價排位」模式，將流量依據「價高者得」的商業原則引向游醫、騙子等。

新加坡《聯合早報》還指出，處在風口浪尖的百度公司，近日一度傳出副總裁王湛被開除的消息。一封據說是從百度公司流出的內部郵件，指王湛因「違反職業道德、損害百度利益」，已經被公司開除。

中國社群媒體「鈦媒體」的評論指出，王湛曾涉「血友吧事件」，今年2月被百度給予了通報批評、記大過處分，並扣除當年全額獎金。

不過，百度對此則回應說，「不知道此事，這是高層的事情」。

【作者：和訊獨家】【了解詳情請點擊:www.hexun.com】