趙佔領：360訴騰訊壟斷案將成經典案件

新浪科技訊 11月27日上午消息，360訴騰訊壟斷案已經結束首日庭審，知名IT與智慧財產權律師趙佔領評論，對於法律界而言，這個案件將成為一個經典案件，為法律界廣泛關注和研究。通過最高法院的個案審理，解決互聯網反壟斷案件所面臨的普遍問題，為今后其他法院審理互聯網反壟斷案件提供借鑒。

趙佔領認為，360訴騰訊壟斷案是3Q大戰中三個案件之一，相比另外兩起不正當競爭案件，這個案件由360主動發起，案由涉及反壟斷，是三個案件中最難審理的一個案件。原因在於：

第一，反壟斷法對於相關市場界定、市場支配地位及其濫用的認定都只做了比較原則的規定，盡管反壟斷法頒佈之后也陸續制定了一些配套規定，但總體而言，仍只是確立一些基本的方法和規則，操作上仍面臨很多問題。

第二，這些規定大多針對傳統領域，互聯網行業具有一定的特殊性，導致有些規則適用起來面臨很多爭議，比如基於價格的假定壟斷者測試方法能否適用於免費的互聯網品，爭議非常大。又比如，互聯網行業具有很多品具有雙邊市場的特點，怎麼界定相關市場爭議很大。

第三，無論界定相關市場，還是判斷被告是否具有市場支配地位都需要經濟學分析作為支撐，加上案件本身又涉及到互聯網行業多種業務形態，導致對這個案件的審理需要具備復合的知識背景。

第四，互聯網領域反壟斷司法經驗及其欠缺，國外可供借鑒的案例及經驗也不多，而大量問題又存在爭議，極其考驗最高法院的審判水平。

趙佔領表示，這個案件二審結果的影響，可以從幾個角度來看：對於法律界而言，這個案件將成為一個經典案件，為法律界廣泛關注和研究。通過最高法院的個案審理，解決互聯網反壟斷案件所面臨的普遍問題，為今后其他法院審理互聯網反壟斷案件提供借鑒，也為完善反壟斷相關立法提供經驗。

“對於互聯網行業而言，這個案件使得互聯網企業的競爭法律意識空前提高，並且通過司法使得抽象的競爭規則更加明晰，對於互聯網企業樹立良性競爭意識、規範行業競爭秩序將起到很大的推動作用。”趙佔領。(張楠)