名家觀點／黃偉哲：審理扁案問題多　司法欠社會一個道歉

記者胡健森／台北報導

對於立法院副院長洪秀柱對前總統陳水扁獲准出監保外就醫後表示「很遺憾」、「陳水扁還欠大家一個道歉」，民進黨立委黃偉哲則反問，司法系統在審理扁案時，陸續有換法官、雙重標準甚至引用偽證等疑點，司法系統是不是也欠台灣社會一個道歉？

黃偉哲5日在三立電視台「前進新台灣」節目上表示，在2008年就是洪秀柱「開第一槍」，她召開了一場記者會之後，陳水扁隨後也開了記者會並宣布退出民進黨，整個扁案就是從那時候開始，而今天洪秀柱說阿扁欠台灣社會一個道歉，黃偉哲則反駁說，他也想要問現在的司法系統，是不是也欠台灣社會一個道歉？

黃偉哲指出，審理扁案過程充滿爭議，像是前案與舊案「換法官」、小案併大案「換法官」，而原先的法官周占春裁定阿扁無保請回，換了蔡守訓之後就把阿扁羈押起來；而辜仲諒自己曾表示，是特偵組去日本要求他回台做出不利於阿扁的偽證，如果辜仲諒所言屬實，那麼阿扁許多的審判基礎也都不存在了，因為法官是基於不實的證據才判阿扁有罪。

此外，馬英九的特別費問題，馬英九弄了「大水庫理論」，並在被揭發後才把錢捐出去，但法官認定無罪，但陳水扁的國務機要費同樣是引用「大水庫理論」，錢更是早就捐了出去，但法官蔡守訓卻說不行，理由是「國務機要費」與「特別費」兩者名稱不同。

黃偉哲質疑說，其實「國務機要費」與「特別費」性質是一樣的，司法在審理時，是不是有雙重標準？而這樣的司法審判體系、整個司法系統，讓人感覺怎麼從頭到尾會相差這麼多？過程中是不是有嚴重的瑕疵？支持藍軍的朋友可以說「阿扁欠社會一個道歉」，但如果就事論事、將心比心，當司法面對及對待一個前總統，都有這樣的瑕疵時，司法做出這樣的一個審判，是不是也欠社會一個道歉？

更多新聞