NASA向中國科學家發致歉信：已開始重新評估

法制晚報訊(記者 蔣伊晉)10月5日，美國國家航天局(NASA)被曝以國家安全為由，禁止中國科學家參加定於11月4日至8日在加州艾姆斯研究中心召開的第二屆開普勒科學會議，這引發一些著名天文學家對會議的抵制。

此次被拒的6名中國科學家之一的謝基偉告訴《法制晚報》記者，他昨日上午收到了來自會議主辦方的郵件，稱正在對他們的參會申請進行重新評估，並對此前的拒事件表示歉意。

耶魯大學天文學教授黛博拉·費舍爾也告訴法晚記者，因為越來越多的科學家抗議，NASA已經改變了原來的決策，這個會議已經重新向所有科學家開放。北京天文館館長朱進認為，事件大概跟中國航天進步有關，NASA顯然被美國個別政客所忽悠。

講述·中國科學家

美曾拒過外籍學者意外還能出現轉機

謝基偉剛在加拿大多倫多大學完成了天文學博士后研究回國，計劃在母校南京大學任職。他向法晚記者介紹，由NASA艾姆斯研究中心舉辦的第二屆開普勒科學大會，只要感興趣，就可以申請。“申請者一般都是一些國內外大學的研究者。”他，只是相比於美國本土的申請者，外籍申請者提交的材料還包括一些護照、簽證等身份證明。

收到主辦方發來的拒郵件時，謝基偉並沒有感到十分驚訝，他這是“意料到了的”，因此他並沒有聯繫主辦方去追問被拒的原因。他認為，中國學者在國外確實受到部分限制，尤其是在天文、通信等尖端科技領域，因其技術被認為可用於軍工領域，這些限制就更明顯。

讓他感到驚訝的反而是，那麼多的行業知名科學家對NASA的行為發起抵制，以及事情出現這樣的轉機，“以前也有過外籍學者被美國的一些會議拒的情況，但是並沒有受到像中國科學家這樣的關注。”

回應·耶魯導師

耶魯大學天文學教授黛博拉·費舍爾實驗室中的中國籍博士后王吉也是被拒的6名中國籍科學家之一。

在今年年初舉辦的第221屆美國天文學年會上，耶魯大學、牛津大學“行星獵人”項目組宣佈發現了15顆可能宜居的巨行星，而王吉是相關論文的第一作者。王吉本來應該和團隊一起在這次舉辦的天文學會議上向同行們報告他們的研究成果，但他卻因為國籍問題被拒參加會議。

得知王吉被拒的事後，作為王吉的導師，費舍爾教授立即向組委會發郵件詢問原因，對方解釋稱，NASA禁止一些特定國家的科學家進入其設施。

王吉在費舍爾眼中是一個有天分的學者，一直致力於開普勒數據的分析和研究。“他就像我們的親兄弟一樣，如果他不能參加，我的團隊所有成員都不會參與本次會議。”在得知王吉被拒的原因之後，費舍爾立刻取消了自己的參會計劃，之后，整個團隊的成員都加入了抵制行列。

但費舍爾並不認為NASA的這次舉動涉及歧視，而是在安全條款下的“誤傷”。她認為，這次問題的關鍵在於主辦方把這次會議地點選擇在了NASA所屬的建築內，因為這樣不需要花費任何成本。而他們沒有意識到由於美國法律的限制，將會議地點選擇在這裏會對中國國籍甚至其他國家的科學家生影響。

最後，費舍爾告訴記者，來自全世界的科學家自由地參加科學會議對於科學研究非常重要。“我很高興這次會議又重新對所有人都開放了。”

事件進展

一條“禁令”引發的軒然大波不僅謝基偉沒有預料到，來自輿論的壓力更是讓這條禁令的“始作俑者”議員弗蘭克·沃爾夫和NASA措手不及。於是沃爾夫於10月8日在其網站發表了一封致NASA局長查爾斯·博爾登的公開信，率先把責任推給了NASA。

在輿論壓力之下，10月10日，博爾登公開表示現狀“令人遺憾”，他已指示美國航天局評估來自中國科學家的與會申請，並研究在美國政府“停擺”後，能否立即與他們聯繫，允許他們再次進行申請。

北京時間17日晚，美國政府時隔16天重啟。18日一大早，謝基偉連續收到了兩封來自會議主辦方的郵件。第一封郵件是大會組委會在早上5時30分發出的，組委會在郵件中寫道：“由於政府重新開門，我們很高興通知您大會將按原計劃舉行。我們樂觀地預計所有外國報名者將能在大會開始前通過評估，一旦評估通過我們將會第一時間向您發送通知。”

3小時後，謝基偉收到了另一封來自大會組委會聯合主席、科學委員會成員道恩·蓋裏諾的郵件，他對謝基偉幾周前收到的大會發出的拒郵件表示歉意。“我們很高興地通知您，拒您參加會議的決定已撤銷，目前您的申請正在被重新審核評估，我希望你能和我們共同參與到這場會議中。”道恩在郵件中這樣寫道。

別樣解讀

此次科學大會主辦方對把中國籍科學家拒之門外的解釋是，出於安全考慮。北京天文館館長朱進卻認為“這大概跟中國近年來在航天領域的進步有關”。這一點，謝基偉也表示認同。

朱進在接受法晚記者採訪時表示，天文學其實是最沒有國界的科學，中美天文學家之間一直有很好的交流與合作。“這事兒應該還是美國個別政客忽悠美國政府整出來的事情。”

而之前不少參與抵制這次會議的著名科學家也持同樣觀點。據《南方都市報》報導，開普勒大會科學委員會聯席主席艾倫·博斯認為，開普勒大會鼓勵科學家們自由、公開地交流科研成果，這一基於國籍的排除性法規給開放性的科學研究帶來了負面影響。“公應該堅定地表達意見，促使當局放鬆那些‘不必要’的禁令。”

近年被認為是諾貝爾獎的熱門人選，加州伯克利大學的天文學教授格夫·馬爾西也明確表示：“本次會議主要討論位於數萬億英裏外的行星，毫不涉及所謂國家安全。”他在給會議組織者的郵件中稱，“這項禁令完全是可恥和不道德的，出於我的良知，我不能參加這種歧視性的會議。”本版文/記者蔣伊晉