敘事端證明美國影響力下降 世界格局面臨洗牌

　　從柏林到安卡拉，從華盛頓到大馬士革，人們都在思索著同一個問題：我們所熟知的二戰后的國際秩序是否已然終結？ 如果美國不再擔當"國際警察"和"龍頭老大"的職務，這個世界將何去何從？

　　在近期發生的一系列事件中，我們已經可以瞧出端倪。在政治問題，尤其是國際爭端中，最關鍵的已經不是你擁有多強大的力量，而是你有多大的決心去運用你的力量，甚至更重要的是，如何讓別人感受到你的力量。

　　美國總統奧巴馬把敘利亞局勢搞得一團糟，他一開始聲明將要發動軍事打擊，但是很快，他又在猶豫這么做是否正確。接下來，奧巴馬把皮球踢給了國會，要求征得國會的批準以發起軍事干預。很明顯，因為布什在伊拉克打了一場曠日持久而且毫無出路的戰爭，孤立主義再一次席卷美國民眾的民意，奧巴馬也無力挽回。

　　另一方面，奧巴馬為普金在處理國際爭端中讓出了一個重要的角色。普金是個強悍的領導人，他證明了他有能力讓局勢朝著他期望的方向發展。至少在敘利亞爭端中，普金名利雙收。

　　但是，在歐洲事情又是另一副模樣，德國似乎不愿意充當歐盟中的擎天柱，也不愿意傾囊相授來援助身邊的盟國。而英國仍然處在日不落帝國的陰影之下，他們一度幾乎掌控著全世界的地緣政治格局，但是這種日子已經一去不復返了。法國總統奧朗德竭力延續前任總統薩科齊的政策，但是表現卻比他還要糟糕。歐盟正在逐漸的邊緣化，在美國首先讓步之后，歐盟習慣於在國際爭端中充當看客的角色，甚至唯恐被卷入其中。最後我們談到土耳其，總理艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）也沒能如期望的那樣正確處理庫爾德人問題。

　　如果照這么發展，這個世界將何去何從？許多經驗豐富的歐洲分析師認為，美國是各種批評最直接的對象，但是他們同時又是這個險惡的國際環境中的"龍頭老大"。至少暫時還沒人能接替美國的角色，那么最終將造成世界局勢混亂、眾多國家開始互相傾軋。

　　拿希臘做個比方，以前每當他們與土耳其發生爭執，他們都會尋求華盛頓的援助，而華盛頓也會慷慨地給予調停和干預。但是現在？希臘得到的只有拒絕。

　　華盛頓向全世界傳達的資訊很簡單，他們日趨猶豫是否參與到國際爭端之中，並試圖擺脫戰略制衡的義務。