支持女候選人葉倫接替伯南克

文/新浪財經專欄作家 錢軍

如果我有一張選票的話，我會投票支持葉倫接替伯南克。這不僅僅因為我們想看到一張新面孔，因為她是一位傑出的女性，也會是歷史上首位女性的美聯儲主席，更重要的是，因為她最能勝任這個全世界最重要的經濟領袖的職位。

隨伯南克任期結束進入倒計時，舉世關注誰會接替他擔任下屆美聯儲主席。新主席由總統提名，經參議院批准后上任，任期4年。現在看來主要競爭者是兩個人：一是現任美聯儲副主席珍妮特-葉倫(Janet Yellen)博士，另一位是大家比較熟悉的原美國財政部部長，哈佛大學校長，世界銀行首席經濟學家，勞倫斯-薩默斯(Lawrence Summers)。

先兩個人的背景和職業生涯。59歲的薩默斯出身於經濟學家裏的“皇室”。他的父母都是我的母校、賓夕法尼亞大學的著名經濟學教授。他的伯伯(父親的哥哥)是現代經濟學鼻祖——1970年諾貝爾獎得主保羅－薩繆爾森 (Paul Samuelson)；他父親在年輕的時候把自己的姓從薩繆爾森改成了薩默斯(據是不想沾哥哥的光--贊！)；他的舅舅(母親的表哥)則是另一位現代經濟學的創始人——1972年諾得主阿羅(Kenneth Arrow)。

以他的出身和家庭背景，長大以后成不了一個大經濟學家才是怪事。 他從小到現在都是所在群體中最聰明，最優秀的人，諸多成就也是以歷史最快速度的紀錄達到的。比如他二十八歲就在哈佛大學經濟系拿到終身教授，是哈佛歷史上獲此稱號的最年輕的人之一。在他過四十歲生日的時候，他的一個大學同學過這樣一句話，“薩默斯是世界上最老的一個40歲的人。”

相比之下，現年67歲的葉倫則出身“平民”，父親是位醫生。實際上她也非常優秀，從耶魯大學獲得博士學位后曾在哈佛大學和加州大學伯克利分校擔任過教授，她的丈夫是2001年諾貝爾經濟學得主阿克爾洛夫(George Akerlof)。我聽過她幾次演講，覺得她思維敏，邏輯清晰。她在聯邦儲備銀行系統中工作多年，深受同事的喜愛；擔任聯儲副主席的經歷也使她對整個系統運行和政策制定過程非常了解。

如果競選聯儲主席僅看智商和學術成果的話，那麼薩默斯必勝無疑；在2009年，他也幫助剛剛上任的奧巴馬總統扭轉乾坤，把美國金融系統從懸崖邊拉了回來。

但是要勝任聯儲主席這項工作需要很強的領導才能，尤其需要聆聽別的聯儲官員及各派經濟學家，特別是持與自己不同觀點的意見，博採長，形成最佳的貨幣和其他經濟政策。在這方面葉倫遠遠勝出薩默斯；很多時候聽薩默斯辯論，似乎他的主要目的不是為了搞清事實真相，而是證明他比別人都更聰明(在麻省理工學院讀本科時他是大學辯論隊的首席隊員)。

下一任聯儲主席的一個最重要的舉動，也是許多國家，包括中國在內的發展中國家十分關心的，就是多快地退出伯南克的量化寬鬆政策。在金融危機剛爆發的時候，美聯儲作為“最后的貸款人”(lender of last resort) 大量向頻臨崩潰的市場注入流動性，也拯救了很多大型金融機構。但金融危機過后這幾年的進一步量化寬鬆沒有對美國實體經濟帶來多少好處，在世界範圍內造成信用過度；源自美國及其他發達國家(包括日本)的“熱錢”已經把很多新興市場國家，尤其是不對資本市場控制的國家的各類金融資炒到歷史新高。

從這一點上講，很多人對葉倫的批評也就是她可能是通貨膨脹上的‘鴿子’(inflation ‘dove’)，也就是她比較容忍美國的通貨膨脹而更關心將美國的失業率降低(通過寬鬆的貨幣政策)。她在最近幾年也從來沒有反對過伯南克的量化寬鬆的決定。

而外界對薩默斯的猜測是他不大會繼續量化寬鬆，更可能的是用稅收改革或者政府支出方面的改革來進一步刺激美國經濟。 但這些僅僅是猜測，而且一個人過去的言行並不代表他(她)在擔任一個新的，更高的職務后會繼續這樣的言行。

總結一下，如果我有一張選票的話，我會投票支持葉倫接替伯南克。這不僅僅因為我們想看到一張新面孔，因為她是一位傑出的女性，也會是歷史上首位女性的美聯儲主席，更重要的是，因為她最能勝任這個全世界最重要的經濟領袖的職位。

如果她當選的話，我希望她能審時度勢，看清量化寬鬆對美國和世界經濟的害處，及時停止這項僅在大危機時有效的應急措施。