港人一國兩制信心零分 普選設限成箭靶 港大民調惹爭議

過去數月政改爭議升溫，香港大學民意研究計劃最新民調顯示，港人對港府及中央的信心指標全面下跌超過2成，其中對「一國兩制」的信心淨值，更由3個月前的21個百分點急跌至零，是回歸以來新低。時事評論員分析，港人對「一國兩制」失去信心，與全國人大法律委員會主任委員喬曉陽早前為普選設限有關；不過，有建制派則質疑港大民研別有用心，認為結果難令人置信。

特首梁振英昨(20)晚回應表示，「一國兩制」、港人治港、高度自治，「在香港落實得非常好」。他說，若有人覺得「一國兩制」落實得有問題，「我們應該做多一些有關《基本法》內容的宣傳，亦需要做多一些關於我們按照《基本法》來落實『一國兩制』必要性的宣傳」。

香港《明報》報導，港大民研計劃6月10日至13日，以真實訪員通過電話訪問1055名市民對港府及中央的意見。調查發現，港人不信任港府的比率，較3個月前急增11個百分點至37%，是2003年底以來新高；特區政府的信任淨值(信任比率減去不信任比率)更跌至-5%，較3個月前急跌23百分點。

港人對中央政府的信任淨值，同樣由正數跌至負數，較3個月前急瀉25百分點至-20%，其中，不信任中央的比率更高達45%，是1997年2月以來新高。值得留意的是，分別各有47%受訪者相信及不相信「一國兩制」，意味一國兩制的信心淨值是零，是自回歸以來最低，首次錄得零，亦是1996年8月後首次錄得零，而不信任比率更是1994年以來的新高。

這個調查始於1993年中，近3年平均3個月做一次；在2010年前則是平均一年做5至6次。信心淨值出現零或以下，主要在1994年至1995年間，當時正值中英爭拗的時期。

前港區人大代表、時事評論員李鵬飛認為，港人對港府、中央及「一國兩制」信心全面下跌，主要與喬曉陽月前為普選設下框架的言論有關。他稱，中央不容「對抗中央」的人參選特首，引入篩選，反映中央只想「搵個傀儡」治港，難令港人接受，「港人的反應證明中央的思維在港行不通，你以為香港人很蠢？」他相信今年七一將觸發更多人上街，又表示港人對港府及中央的不信任「未見底」。

「佔領中環」發起人、中文大學社會學系副教授陳健民說，過去數月有關政改的爭拗，梁振英一直保持沉默，又或是出言指佔中「不可能不犯法」，令港人覺得港府不但未能做到與中央之間的溝通橋樑，更已傾向中央，令人對「一國兩制」失信心。

他分析，港人過去對中央的信任甚至比對港府的還要高，但中央2003年後高調介入香港事務，卻令港人失去信心，「中央以為可穩定局面，卻適得其反」。

不過，民建聯葉國謙則認為，目前難以想像有任何原因引致這調查結果。他表示，若是因為喬曉陽的講話，會感到好可悲，「中央只是正確解讀『一國兩制』的原意，如果這樣做就令人不信『一國兩制」，會影響香港真正的繁榮」。

香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀是近年不時被左派報章抨擊的學者之一，去年他做國民身分認同調查，以及為泛民特首初選舉辦全民投票平台時，更被左報署名評論文章點名批評。多名建制派昨日回應港大民研這項信心調查時，罕有地公開質疑鍾庭耀，其中工聯會黃國健更指港大民研的調查「有問題」。

《明報》記者昨邀前港區人大代表吳康民回應港大民研的民調時，吳即表明港大民研的民調「有偏見」，他從不會就此評論。

黃國健則表示，喬曉陽發表普選論是3個月前的事，他個人看不到近3個月有何大事，令港人對「一國兩制」失去信心，更直指港大民研的調查有問題，「港大總會在適當的時候、某一些時機，整個調查出來，有何特殊原因，鍾庭耀自己知道」。

記者追問黃國健為何有此意見，他說﹕「你問他自己，反正我不會相信港大的調查，他們調查蒐集的數目及提問的手法都值得商榷……起碼『一國兩制』信心淨值是零，相信是令人難以入信的事。」

民建聯主席譚耀宗說，民調結果與他預期的民情不同，「過去數月，香港經濟不錯，樓市穩定，長津也有人受惠，限奶令又令北區走私緩和，我自己不覺得是這樣(信心指數下跌)」。

譚耀宗沒有評論是否相信民調結果，但說只會用作參考。