三星與蘋果公司專利戰再升級 政府或否決禁令

新浪科技訊 北京時間7月30日凌晨消息，今年6月，美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)裁定蘋果公司侵犯三星專利，並禁止蘋果公司銷售部分舊款iPhone和iPad。如今兩家公司的專利大戰再度升級，迫使奧巴馬政府對ITC的禁令作出決議。

ITC是公司專利訴訟案件的重要裁定機構，該機構擁有對不正當競爭行為的審判權，並有權禁止品的進口和出售。

蘋果公司與三星的專利訴訟案引發人們的激烈討論。目前，從移動運營商AT&T到軟件製造商都在試圖影響奧巴馬政府的審議。

知情人士透露，美國司法部及美國聯邦貿易委員會(以下簡稱“FTC”)的反壟斷官員也參與權衡此案。去年，美國司法部和FTC都曾表示，擔心公司會利用一些基本的技術專利來阻止競爭對手的品進入市場，此類行為屬於不正當競爭。

對政府而言，否決ITC禁令實屬罕見，政府最近一次否決ITC禁令是在1987年。如果弗羅曼不幹涉此案，那麼禁令將於8月4日生效。美國貿易代表辦公室一位發言人表示，弗羅曼正依據法律規定和平等機會原則就ITC禁令展開謹慎而公正的復查程序，並會將涉及此案的各個方面都納入考慮。

爭議焦點

目前爭議的焦點在於，擁有專利的公司是應該有權通過專利阻止競爭對手銷售品，還是僅獲得金錢賠償就足夠。一般而言，如果一家公司允許他人按行業標準使用其專利，那麼該公司必須按照合理條款向競爭對手授權這項專利。如果沒有授權，公司有權向競爭對手提起訴訟。

根據ITC的禁令，蘋果公司必須停止出售部分舊款品，其中包括由移動運營商T-Mobile和AT&T負責出售的iPhone等。蘋果公司表示，三星不應該能從通過ITC此項禁令阻止iPhone和iPad的銷售，原因是三星已承諾，會擬定合理條款對其基本標準專利進行授權。

在蘋果公司向弗羅曼提交的一份檔案中，該公司表示如果這項禁令被批准，其它公司也能夠以禁售品的威脅要求競爭對手支付過高的專利稅。蘋果公司還表示，政府否決此次ITC禁令的幾率至少會和以前的否決案例一樣高。除奧巴馬政府的審議程序外，蘋果公司還在向聯邦法庭上訴。

三星則表示，最早引發這場專利大戰的是蘋果公司，因此公司別無選擇，只能尋求禁止蘋果公司出售上述品。三星在提交的一份檔案中稱，是蘋果公司首先對三星提起專利訴訟，隨后使用策略來逃避原本應向三星支付的專利授權費用。[NT:PAGE=$]

ITC表示，蘋果公司未能證明三星的專利授權條款不合理，且蘋果公司所處的地位能使其更輕易地使用競爭對手的專利，而不支付專利授權費。蘋果公司則提出，一般情況下ITC不應在涉及標準基本專利的案件中頒佈品禁令。ITC駁回了這一論點。

ITC的一位委員希望美國政府就此案進行審議，並認為蘋果公司就政策方面的論點應該讓美國總統知道。與此同時，另一名委員則反對品禁令，稱這將會破壞市場競爭。

行業觀點

該案件出現后，已有多家領先的科技公司向ITC、美國國會和政府表明了自己的立場。高通副總裁兼法律顧問西恩墨菲(Sean Murphy)表示：“在華盛頓，總有很多事情在暗中進行。”高通將在本周出席由美國國會參議院召開的一次聽證會。高通擁有許多標準基本專利，是創新聯盟(Innovation Alliance)的成員之一。

創新聯盟是一個由科技公司組成的行業組織，該組織目前正在敦促弗羅曼批准這項針對蘋果公司的品禁售令。創新聯盟表示，如果奧巴馬政府否決這項禁令，將會顛覆數十年來已經穩定下來的市場期望，並且破壞專利執法。

蘋果公司則在法律檔案中引用了AT&T的相關言論。AT&T指出，ITC的禁令會讓消費者失去購買一款很受歡迎的低價iPhone的機會，這與政府普及寬頻網絡的目標不符。AT&T發言人拒對此置評，也拒公開公司提交的相關檔案。

代表等軟件及晶片廠商的行業組織BSA也表示，一般情況下品禁售令是不應該被批准的。美國移動運營商Verizon通信的首席律師蘭道爾米爾奇(Randal Milch)也提出類似觀點。

政府立場

歷屆美國總統很少會對ITC的裁定行使否決權，但由於美國政府曾表示要關注專利和競爭問題，這樁案件倍受關注。美國司法部和專利商標局曾在1月發表聯合聲明，稱ITC在頒佈與基本專利相關的品禁令時，應採取十分謹慎的態度。

美國司法部和ITC發言人均拒對此消息置評。

美國政府曾向國會建議，希望ITC能調整司法標準，使持有專利的公司更難獲得品禁令。政府提出這項建議與ITC頒佈針對蘋果公司的品禁令恰好在同一天。(陳然)