法院:不符貪污構成要件 林益世案轉恐嚇案

林益世案，一審認定他並非貪污而是觸犯恐嚇罪，外界議論：合議庭為什麼不以貪污論處、而以刑法恐嚇罪論罪？合議庭認為，林益世雖然多次向被害人要錢，但購買爐渣等業務並非林益世擔任行政院秘書長與立委的法定職務，所以不構成貪汙罪中的「利用職務行為索取賄賂」。　　（潘千詩報導）

前行政院秘書長林益世曾對地勇負責人陳啟祥說，自己對中鋼購買爐渣、爐下石等採購案中具有絕對影響力，所以跟陳啟祥拿了六千三百萬後又再開口要八千三百萬，遭陳啟祥偷錄音報案。

對於林益世部分有罪，辯護律師陳松棟表示遺憾，會考慮再上訴。

合議庭為什麼不以貪污論罪而以刑法恐嚇罪論罪？根據法院公布的新聞稿指出，合議庭認為，林益世雖然多次向被害人要錢，但購買爐渣等業務並非林益世擔任行政院秘書長與立委的法定職務，所以不構成貪汙罪中的「利用職務行為索取賄賂」，這充其量只是讓被害人心生恐懼，所以改論以刑法的恐嚇罪判刑。至於被控洗錢罪的部分，也因為林益世案非貪污案，所以家人幫忙藏放犯罪所得的行為，就不構成洗錢罪中隱匿他人重大犯罪所得的要件，所以全都獲判無罪。