鉅亨網新聞中心
導讀：MarketWatch首席經濟學家凱爾納(Irwin Kellner)撰文指出，目前美國政府開支和預算赤字相對於國內生總值的比率正在降低，這應該歸功於當初衰退期間大規模的政府開支，而緊縮政策只能是死路一條。
以下即凱爾納的評論文章全文：
不管華盛頓的政治舞台上如何風雲變幻，政府開支和預算赤字相對於國內生總值的水平都已經見頂，現在正開始一點點降低了。
大衰退時期的2008年，赤字達到了相當於國內生總值13%的水平，創下了第二次世界大戰結束以來的歷史紀錄。
目前，赤字相當於國內生總值的11.5%，依然高於戰后大多數時候的水平，但是顯然已經向著正確的方向邁出了一步。
有趣的是，這一下滑並不能夠歸功於赤字鷹派們所推崇的緊縮政策和其他類似理念。相反，這主要是經濟增長加速的功勞，而經濟增長很大程度上又必須歸功於政府開支的增加，盡管后者在收入減少的時候曾經一度讓赤字膨脹。
經濟增長的結果是，失業率已經降低了大約3個百分點——同樣，以戰后通行標準看來依然很高，但畢竟也向著正確的方向邁出了一步。
現在，正是因為赤字在衰退期間的增加，它才能夠在今天減少，而且事實上減少的速度非常迅速。
行政管理和預算局提供的數據顯示，自二戰結束后的大複員至今，任何一個三年時間內，赤字對國內生總值降低的速度都不及最近三年。
赤字規模之所以依然驚人，主要是因為我們遭遇了1930年代以來最可怕的衰退。可是現在，伴隨經濟的復甦，無論是赤字還是政府開支相對於整體經濟的比率都在迅速降低。
那麼，為什麼赤字鷹派們還在抱怨赤字和政府開支的規模呢？難道他們看不到這些數字？
他們當然看到了，他們只是希望公看不到而已。這樣，他們就可以繼續推行自己的計劃，想要達到縮減聯邦政府規模，減少支付給窮人、殘疾人和老人的福利的目的了。
他們希望將他們的緊縮政策強加到我們這些人身上。
可是，這樣的緊縮政策會有什麼結果？英國已經為我們提供了例子。他們就是這麼做的，結果是遇到了國家歷史上第一次三底衰退。還有在英國之后紛紛擁抱緊縮政策的那些歐洲國家，他們的情況也不必我多說了。
事實已經昭然若揭，讓全國忍受苦難，通過削減政府開支的方法來減少赤字，只能讓局面更加糟糕。反過來，通過推動經濟增長，降低失業率來減少赤字的方法才是真正無痛的，而且也是更有效的。(子衿)
上一篇
下一篇
