三星蘋果專利戰裁決結果讓主流媒體錯得離譜

導語：業內人士菲利普·埃爾默-德維特(Philip Elmer-DeWitt)周一在美國財經網站CNNMoney發表文章稱，三星上周五表示，在與蘋果的專利訴訟案中，最終的賠償金額可能仍超過10億美元，而這與主流媒體之前的報導完全不符。

以下為文章內容摘要：

美國聖何塞地方法院法官露西·科赫(Lucy Koh)3月初裁定，在三星與蘋果的專利訴訟戰中，陪審團根據不正確的法律理論錯誤地裁定了此前的賠償金額，其中有4.5億美元受到影響，而去年8月份裁定的賠償金額是10.5億美元。

當時，路透社、《華爾街日報》和《紐約時報》等多家主流媒體做出了如下報導：

在與三星的移動專利大戰中，蘋果周五(3月1日)遭受挫折，因為法官將陪審團之前裁定的“三星需向蘋果支付10.5億美元的金”削減40%。(路透社)

法官決定將三星賠償金額削減約50%。(美國國家公共廣播電台，NPR)

聯邦法官周五減輕了“蘋果的勝利”對三星帶來的打擊。(《紐約時報》)

法官露西·科赫(Lucy Koh)對蘋果的致命打擊。(美國科技博客The Verge)

新裁決使蘋果受挫。(《華爾街日報》)

在几乎全部為有利於三星的報導中，唯獨專利新聞網站FOSS Patents撰稿人弗洛裡安·穆勒(Florian Mueller)給出了不同的意見，認為削減金可能反而會導致三星遭受更大的損失。

穆勒當時稱：“對14款三星品侵權案的新裁決結果，可能導致三星的賠償金額低於或高於去年8月裁定的10.5億美元。”

一個月之后，穆勒當時的預測得到了驗證。三星周五(3月29日)稱，重審案中蘋果最終索賠金額可能還將高於之前的10.5億美元。

主流媒體之前為什麼會搞錯呢？穆勒對此表示：

1)對該裁決做出評論的許多人並未進行仔細分析。法官科赫的裁決稱，其中4.5億美元的損失受到影響(stricken)。我當時也引用了“stricken”，但隨后在第一段中就說明，“stricken”的意思是“無效”(vacated)，而其他報導沒有則沒有做出澄清。

2)我看到了專利法方面專家的評論，他們最終的數字在6億美元至原始的10.5億美元之間。但據三星最新檔案顯示，他們的結論也是錯誤的。由於蘋果還有很大主動權，因此不能輕易確定或推測三星的賠償金額會減少。

3)還有一種情況是，有些人可能知道，蘋果可能會獲得更高賠償，但不想說，因為他們有偏見。(李明)