什麼仇什麼怨：網易炮轟陌陌背后的故事

新浪科技 李何冉

#什麼仇什麼怨#，這個近期微博熱門標籤，正好可以貼在網易和陌陌的戰鬥中……

在陌陌明天將要在美國上市之前，網易公司今日突然發布聲明，，一石激起千層浪……

雙方恩怨早結

網易的公告目的性很明確。一位業內人士談到這個問題的時候直言，網易選擇在這個時機就是為了影響陌陌周四在美國的上市，因為美國對創始人的職業道德、個人作風是十分關注的，網易公告中提到了幾個點都打在了美國人最在乎的地方。

那麼網易和陌陌之前，換句話，兩家公司的CEO丁磊和唐岩之間，到底是怎樣的糾結？幾位熟悉丁磊和唐岩的人士這樣告訴新浪科技，事情的過程是這樣的：

唐岩在網易就看準了移動互聯網發展的機會，由於網易在早期互聯網的社交品就做的不錯，讓唐岩萌生了做一款社交品的想法，當唐岩帶這款品的思路向丁磊要一些前期投入時，開價是100萬美金，丁磊覺得不值得投入，這款品也就作罷了。

而導致兩人矛盾激化的事情，還是下面這個：

網易公告中指控唐岩，“作為網易前總編輯，利用公司對其信任，向其妻(張思川)做創始人的四度(北京)廣告有限公司輸送上百萬元經濟利益。”

對此一位網易前高管表示，網易指控的這件事，源於網易娛樂當時要拍一部微電影，需要找一家廣告公司來協助拍攝，也確實與四度廣告公司進行了合作，所以當時丁磊就下令公開調查，唐岩與四度之間是否存在“利益輸送”的關係。

但調查的結果是，四度給網易的報價實際上比當時的市場價格還要低，在事實上唐岩還給網易省了錢，這一調查結果在當時的網易內部是人盡皆知。不過由於這次調查，已經讓唐岩和丁磊的嫌隙徹底公開化，最終唐岩還是離開了網易。

對此，時任網易門戶總裁的李勇，也在上作出進一步的明。李勇也是唐岩創辦陌陌的早期投資人之一。

這中間並不全是丁磊是否信任唐岩的問題，有業內人士指出，唐岩當時作為網易高管，無論出於什麼目的，和妻子的公司發生關聯交易，本身就是一個不太妥當的作法。

任性的前首富

近兩年，網易不斷有員工離職創業。對此丁磊態度，用另一位網易前高管的話講是“既不支持也不反對”，“他要看清了方向才去做”。他表示，丁磊一般喜歡謀定而后動，一般不亂動，只要一動，他就跟你耗，就看誰能耗得起，他是最能堅持的那種人。”

比如微博這一改變新聞生方式的品，在網易內部其實是有積極響應的，但網易錯過了機會便再也無法追趕。唐岩曾在離職時表示，在微博很重要的這一戰，網易基本已經確定被新浪打敗了，未來通過傳統1.0的方式來做新聞，越來越難了。

不過在丁磊的邏輯中，網易並不是失去了機會，而是少賠了錢，風險很可控，養了幾十個人，網易微博也照樣做。網易微博可能沒有其他家大，但品也不比別人少，至少沒什麼風險。

對於丁磊這個曾經的中國首富而言，的確是：有錢、任性。

此前《人物》雜誌曾有一段精準的描寫：

在接受《人物》3次採訪中，他多次按捺不住，點評“xx是拿賣白菜的錢，操賣白粉的心”，“xx是君子”。他提醒記者關掉錄音，不透露名字：“我更喜歡真小人。”

丁磊剖析自己：“我性格直接，包容性差，所以只能給自己標一個真小人，而不是真君子。”他陷在沙發裏，放鬆愜意，“但是坦蕩蕩很重要啊。”

唐岩不是個例

網易與前員工的不睦，並不鮮見。今年就有幾個案例。

今年11月，網易正式發布公告稱，歡聚時代擅自直播《夢幻西游2》，將網易CC和歡聚時代YY的競爭關係再一次擺在明面上。

歡聚時代CEO李學凌：“網易禁止其他平台直播夢幻西游，相當於退出直播領域”言論后，網易CEO丁磊回擊稱其他平台沒有滿足網易的服務品質和要求。

李學凌曾任網易總編輯。

在游戲領域，今年中期，網易游戲事業部副總經理魏劍鴻創辦的游戲公司“擎天柱”也遭到了打壓。魏劍鴻本人也被警方帶走協助調查，而魏劍鴻被警方帶走當日，正是由其主導開發的手游《逐鹿三國》正式開啟公測。

坊間傳言，魏劍鴻帶走了《大話西游》的原始碼才導致被老東家盯上。

律師現身法

世間沒有無緣無故的愛恨，很多事情一個巴掌也拍不響。比方關於此次網易和陌陌的衝突，我們就幾個關鍵問題，也請教了法律界的專家。

網易聲明中指出的2011年7月唐岩在外創辦陌陌，而同年9月其從網易離職，因而唐岩涉嫌利用職務之便謀取私利。

針對這一點，游雲庭律師表示，離職前兩個月內發生這樣的情況，雖然仍屬違規，但不算特別嚴重；另外，因為陌陌與網易泡泡主要業務存在直接競爭關係，而對於唐岩是否竊取了泡泡的核心技術、程式碼等相關商業機密用於陌陌，網易若要繼續維權，可以在向法院提供初步證據材料的基礎上，起訴作權或者商業秘密侵權。

趙佔領律師表示，若從商業維權的角度而言，競業禁止協議在兩年內有效，網易在這個時間節點上提出訴訟，時間已經相對較晚。

其次，針對網易聲明中提到的唐岩利用職務之便向其妻(張思川)做創始人的四度(北京)廣告有限公司輸送上百萬元經濟利益的法。

游雲庭律師表示，如果網易確實有員工不得與員工家屬公司進行交易的內部規定，且這些交易存在不合理的高價或者無中生有，則唐岩可能涉嫌職務犯罪，而對於另一種法稱四度與網易之間該筆交易屬於正常商業往來，那麼四度廣告公司方面也應拿出相應的證據來證明這一法。

而趙佔領律師則認為，如果網易的舉證屬實，並拿出相關的違規操作的事實證據，那麼唐岩的該行為則有可能涉及經濟犯罪，但目前雙方均為呈現相關證據證明，因此暫難定論。

推薦讀：