外媒：中國製造如今更加名副其實

貿易都去哪兒了？從數據看，外行人可能會得出結論——全球化正處於危機中。全球金融危機過后，世界商品及服務貿易最初強勁反彈，但之后又急劇放緩。全球貿易增速通常是全球經濟增速的兩倍，現在卻低於國內生總值(GDP)增速，這是40年來首次出現的局面。

現實情況倒沒有那麼可怕。金融危機爆發后，大蕭條時期自由貿易倒退的現象並沒重演。盡管一些政府沉迷於“隱秘的保護主義”，利用法規使外國競爭者處於不利境地，但沒有一個國家大規模採用貿易壁壘。

上周，國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)的經濟學家拿出了一個更可信的解釋：全球體系正經歷結構性變化。此前涉及跨境貿易的經濟活動已開始轉向各國經濟體內部，尤其是中國。因此，統計顯示的貿易增長放緩不應引起震驚，但它突顯了政策制定者應保持警覺，隨時評估和影響全球化不斷變化的未來。

在20世紀90年代和21世紀頭10年的“亞洲工廠”增長期內，東亞經濟體自發地將自己安排成一條製成品的生，往往由中國負責總裝。許多標有“中國製造”的商品，其大部分附加值都是在其他國家實現的，包括日本和美國等最終市場。

然而這種模式正在改變。根據IMF和世行的計算，“中國製造”如今更加名副其實。早在全球金融危機爆發前，進口原材料在中國出口品中所占比例已呈下降趨勢，從2000年的50%以上降至今天的不足35%。

相應地，貿易對GDP增長的反應靈敏程度經歷了一個長期下降過程，這有可能是永久性的。該趨勢受到了其他因素的進一步推動。雖然全球並未真的缺少低成本勞動力，但有望接過勞動密集型製造業接力棒的兩大明顯候選者——東南亞和印度——尚未接棒。3D打印等新興技術也將降低製造業對低成本勞動力的依賴，讓品生可以從地理上更靠近最終消費者。

這些變化對政策制定者的影響是多方面的。貿易政策的傳統焦點——關稅和補貼的正式協定——如今已過於狹隘。政府應轉而關注影響其經濟參與全球化能力的一系列問題。例如，外國直接投資正變得比貿易更重要。無論個別投資條約有何優點，根據國內法律保護投資者權益的原則正變得日益重要。

全球化和貿易往往被視為一回事，其實不是。大多數關稅已快速下調，不再是確定生地址的決定性因素。技術和製造將根據各國的接納能力(而不是它們在談判條約時討價還價、從貿易伙伴那裏得到毛蒜皮的讓步的本事)在全球分佈。

近年貿易增長的放緩不是一場災難。它反映了這樣一個事實：中國經濟模式盡管存在種種弊端，但它成功超越了總裝工序的角色，開始向價值鏈上方移動。其他經濟體也能做到這一點。全球貿易最重要的障礙並不存在於經濟體之間，而是在各經濟體的內部。

(來源：FT中文網 譯者/何黎)