“西式民主”並不適合中國國情

來源：“俄羅斯之聲”中文網站  最近，中國中央媒體刊載了一系列文章。這些文章再次關注中國政治發展路線的選擇問題。烏克蘭和泰國近期發生的事件，成為本次思辨的原因。中國政治學家們認為，這兩個國家被加強上西方發展模式，從而街頭政治演變成了武裝衝突。  這些文章的作者在中國媒體上已不止一次對其它國家的喧囂政治事件進行評論，首先是從本國的現實角度來看待這些問題。在中國，政府對政治領域的任何變化都極端謹慎。近期有關烏克蘭和泰國事件的文章，與中國政治體系發展特殊性的辯論有著並非隔絕的關系。辯論的主要基點在于是否存在所謂的“中國模式”，這種模式與其它國家發展經驗有著怎樣的相融之處，而在哪些方面和國外模式又有著明顯的不同。  所描繪的“圖景”恰好能讓讀者們相信，西方選舉模式並非靈丹妙藥。《人民日報》曾刊登了一篇名為《警惕西式民主陷阱》的文章。該文指出，“從基輔到曼谷，街頭政治、廣場衝突，令人憂傷”。“照搬‘西式民主‘極可能陷入災難。民主是個好東西，但在不同的國家，應有不同的實現形式”。《人民日報》這樣指出。這樣的觀點與新華社《泰國亂象折射“民主之殤”》一文結論有著異曲同工之妙。後者認為，“黨爭極化勢必讓社會陷入撕裂和衝突的深淵”。  中國在所有刊登出來的有關烏克蘭局勢的文章幾乎都認為，美國對這個國家強加了自由主義價值觀。中國學者認為，烏克蘭已經成為西方“顏色革命”工藝的測試場之一，其最終結果只能是激烈的政治危機。  自然，《西方模式之殤》文章也個別提及中國應汲取的教訓問題。中國政治學家指出，民主選舉的悲哀之處是，在缺乏基本共識的情況下，社會的斷裂狀態或更為強化，從而導致各社會團體走向對抗。  可以看出，中國領導層非常明白，中國社會目前已經變得極為複雜。社會失衡狀態在不斷加劇，各種形式的抗議行動層出不窮。薄熙來案也昭示出，精英內部也並非鐵板一塊。“左”與“右”的激烈爭論也再次強調，在意識形態領域，穩定還是一個遙不可及的問題。對于中共來說，能夠成功控制局面，還是仰賴于傳統的極權方式。  中國領導層憂慮的是，在這種複雜局面下，如果盲目引進西式民主，或將導致黨失去管理的杠桿。由此可以看出，中國黨媒提及有關蘇聯和蘇共崩潰絕非偶然。  與此同時，盡管有這樣或那樣的理論構建，公民社會在中國還是在逐漸走向成熟。比如在互聯網上出現的激烈辯論，那些讓腐敗現象付出水面的公民行動，和針對給環境造成破壞的各種抗議。也就是說，在任何情況下，都不得不進行政治改革。但正如中國對烏克蘭和泰國事件的評價所指出的，在這方向的步伐將是極端謹慎的。  中國媒體最近刊出的一系列文章傳來的信號是，以習近平為首的領導層，將尋找自己的顧及中國現實的政治體制發展之路。對西方模式加大批評力度表明，中共目前暫時處于篳路藍縷道路的起始之處。領導層還不確信，可以在沒有衝突的情況下啟動政治改革進程。上述文章內容由俄新網提供