比特幣去年價格暴漲或因虛假交易

新浪科技訊 北京時間5月27日上午消息，Willy Report網站通過對交易數據的分析得出結論：比特幣去年的價格暴漲和Mt.Gox的交易量大增，或許源於虛假交易，甚至有可能涉及Mt.Gox的內部人士。

如今有越來越多的人開始懷疑，比特幣2013年11月的暴漲和Mt.Gox的交易量大增，一定程度上源自一場詐騙活動。具體而言，一個被稱為“Willy”的機器人每5到10分鐘就會買入5至10個比特幣，這種行為持續了至少一個月的時間。

Mt.Gox的比特幣價格從去年11月初的200美元左右，一路飆升到去年12月4日1236美元的歷史新高，在令早期參與者興奮不已的同時，也有越來越多的分析師開始探究背后的原因：是因為中國人在他們的免費交易所中投機炒作？還是因為“絲路事件”發生后，比特幣對政府沒收行為的抵抗導致這種虛擬貨幣大量外流？

用WordPress搭建的Willy Report是一家僅有一篇文章的網站，上面詳細闡述了2013年9月至11月期間，種種可疑的機器人交易活動。

神秘交易者

該博客的作者是一名交易員，他對上述時間的公開交易日誌進行了分析后發現，交易機器人在整個系統中泛濫成災，並且採用了多不同的用戶ID。其中一個名為Willy的機器人就通過反復發出買入訂單，操縱價格上漲。

另外一個名為Markus的機器人似乎始終在以隨機價格買賣，但卻不支付任何交易費。Willy和Markus在2013年之前和期間最為活躍，而彼時的比特幣價格剛好處在暴漲區間。

這些分析的依據是今年3月9日公開曝光的數據，其中包含了Mt.Gox在2011年4月至2013年11月期間的所有交易細節。之后的數據目前還無法獲得，但12月之后的一些關於交易行為的報導仍然與Willy和Markus的模式相符。

到去年11月，這兩個機器人共計買入57萬枚比特幣，足以影響這種虛擬貨幣的交易價格。那麼，比特幣在2013年末的內在價值，是否真的低於很多反對這種貨幣的分析師所認為的價值呢？

它們是誰？

現在的問題變成了，這些活動是否如Mt.Gox CEO馬克·卡佩爾斯(Mark Karpeles)所，是因為外部黑客入侵了系統所致？還是少數幾個有權進入該交易所資料庫的人採取的牟利行為？

這兩個機器人位列Mt.Gox 500個交易量最大的用戶，Willy位列第281位，Markus位列第15位。

無論交易量有多大，Markus經常花費同等數額的小額資金(15美元)，表明這一區間的數據存在誤導，或根本就不存在。

古怪記錄

這兩個ID不僅交易行為可疑，其用戶信息同樣非常怪異。Willy的國家代碼顯示的是“？？”，而其他所有賬號的國家代碼都是可以識別的。Markus的位置顯示為“日本”，但這兩個用戶的ID號碼都遠高於其他用戶。

另外，Willy的交易並未受到Mt.Gox暫停服務的影響，即使是在該交易所停止對普通用戶服務后，該ID仍然可以每隔5至10分鐘買入10至20枚比特幣，因此Willy Report的作者認為：“它有可能是一個運行在Mt.Gox本地伺服器上的機器人。也有可能是黑客在Mt.Gox的伺服器上安裝了木馬，但后者的可能性極低。”

Willy Report的匿名作者不太相信外部黑客的理論。在Mt.Gox今年2月倒閉時泄露的賬戶余額匯總中並不包括Willy的賬戶，Markus也僅剩20枚比特幣。但目前似乎也沒有任何一筆提現交易可以與這兩個賬戶匹配。

值得注意的是，在另外一份始自2013年4月的匿名版Mt.Gox交易數據中，Markus的活動細節得到了糾正。但這兩份記錄在其他方面則高度吻合。另外，Markus在這個數據版本中的ID號碼為634，與卡佩爾斯存在關聯。

Mt.Gox上的各種可以交易活動一直都是嚴肅交易者討論的話題，這甚至可以追溯到2013年。而在這些交易數據披露后，相關問題便立刻得到證實。

Willy Report的作者還表示，這些可疑活動的跡象可以追溯回比特幣首次引發主流群體關注之際，也就是2013年4月。

信任問題

另外，陰雲仍未散去，並非圍繞比特幣網絡本身，而源於這套網絡與傳統金融系統之間的差異。

比特幣企業基本都是依靠用戶的信任在運營，相當於沒有保險的非官方銀行。這類企業的開發者和高管普遍來自科技行業，而非金融領域，因此往往存在各種問題，甚至最后以破而收場——其創始人也一道消失。

不可靠的加密支付系統仍然高度依賴信任支持。然而，這些信任支持也都是未經監管的，因而經常吸引不擇手段的交易員和投機炒作分子。

這種缺乏監管的狀態是比特幣與生俱來的最大問題，但在比特幣社區內，監管仍是一個有爭議的話題，究竟能否達成一致依然難以確定。(樵夫)