（英文）MegaETH 把 3000 萬美元砸向 AI 推理：這條路能走通嗎？

作者：Edgy（The DeFi Edge） 來源：X，@thedefiedge 翻譯：善歐巴，金色財經

• MegaETH將3,000萬美元投入AI推理，約為其自有鏈上980萬美元DeFi資金的3倍。

• 該計劃試圖讓來自任何服務商的AI都變得可信，再把AI服務做成可交易合約，類似1730年大阪的米市期貨。

• 對$MEGA持有者而言，目前只有USDm收益通過庫藏股進入代幣。在12月上線證明資金如何流向代幣之前，應把AI市場視為上行空間。

MegaETH剛剛承諾向AI推理投入3,000萬美元，約為其自有鏈上全部DeFi資金的3倍。那麼，這只是又一個追逐熱門敘事的團隊嗎？

老實說，確實如此，而且我不認為這有什麼問題。區塊鏈已經不能再只把自己定位為「基礎設施」。兄弟們，現在已經不需要再多一個L1或L2了。

鏈現在真正需要的是人們願意長期使用的應用，如果能做出一些新東西，那就更好了。讀完白皮書後，我認為MegaETH正在朝這個方向走。

順便解釋一下，推理就是運行一個已經訓練好的AI模型來獲得答案。每次聊天機器人回覆你，背後發生的都是推理。

開放權重模型把它變成了一個真實市場，因為任何擁有足夠GPU的人都能運行同一個模型。

現在，同一個模型可以在許多不同的服務商那裡出售，OpenRouter這類平台會把你的請求路由給其中一家。但這種模式存在一個大問題。

買家不會平等對待所有推理服務商

根據Robot Ventures的研究，在OpenRouter上，StreamLake和Novita對GLM-5.2的報價只有模型開發方自身收費的5%至10%。Robot Ventures是MegaETH的投資方，這一點需要留意。

你可能會認為90%的折扣會吸引所有客戶，但事實並非如此，因為你無法確認自己買到的究竟是什麼。

這就像在一個可疑網站上花12美元買AirPods。它們確實便宜，可它們真的是AirPods嗎？

同一個模型由兩家服務商提供，便宜的那家仍然可能落敗，因為買家沒有辦法驗證它。

服務商可以悄悄換成更便宜的模型，而研究人員發現，僅靠軟體測試無法可靠地識別這種替換。

你也不知道自己的數據會被如何處理，或者返回的回答里是否夾帶針對AI代理的隱藏指令。

甚至連折扣都可能是假的。

Robot Ventures還發現，有些服務商雖然標價低50%，實際使用成本卻更高，因為它把重複文本按原價計費，沒有採用更便宜的緩存價格。

因此，便宜的服務商持續失去客戶，原因很簡單：沒有人能證明它真的可靠。

MEGA的解法：Purified Intelligence

沒錯，這個名字聽起來像瓶裝水。不過，它的思路其實很簡單：讓買家不必在意推理是由哪家服務商完成的。

完整細節要等到12月上線時才能確認，下面是目前的粗略方案。

其思路是逐層過濾服務商，直到買家不再關心回答是誰提供的。

白皮書列出了計劃採用的工具，包括模型指紋、安全硬體、密碼學證明、敏感數據脫敏和回答過濾。

我認為最有意思的是遠期承諾合約。買家在固定時間內，以約定價格和服務水平購買一定數量的AI服務，服務商能夠據此規劃算力，甚至可以用這些合約借款。

這些合約一旦標準化，就可以交易，因為只要服務商符合條件，就能履約，即使實際提供服務的公司不同。

是的，我接下來要把AI比作大米，請先別急着關掉頁面。

米商早在1730年就解決了類似問題。當時，大阪的堂島米市成為全球首個獲得許可的期貨市場。

沒有人要求每一袋米完全相同，他們只是讓合約變得相同。

大阪在1730年用大米做到了這一點，MegaETH想在AI領域複製同樣的邏輯。

可驗證AI本身並不新鮮，NEAR AI已經會在每次回答時附帶一個由硬體簽名的證明。MegaETH的新意在於，把可驗證AI包裝成可以交易的合約。

為什麼一家區塊鏈團隊要做這件事？

在我看來，MegaETH現有產品，也就是區塊鏈和USDm，帶來的業務規模不足以支撐當前估值。

這條鏈只有980萬美元DeFi TVL，對應的完全稀釋估值為4.41億美元。所謂完全稀釋估值，就是按當前價格計算未來會發行的全部代幣。因此，團隊需要創造一項潛在規模大得多的產品。

區塊鏈在這套方案里也有實際用途。

可交易合約需要共享記錄、清晰規則和自動付款，這正好是區塊鏈擅長處理的工作。MEGA表示，快速最終性等升級將為該產品提供支持。快速最終性是指交易能夠迅速完成最終確認。

我喜歡這種做法。大多數鏈只建設基礎設施，然後等待別人帶着應用進來；MEGA則自己開發應用，這些應用有機會成為新的收入線。

對$MEGA持有者而言，目前只有一條收入線通往代幣

MEGA表示自己沒有股權持有人，公司與$MEGA利益一致，因此持有$MEGA是參與其所有建設成果的唯一方式。團隊列出的收入線包括：

• USDm產生的收益

• Sequencer收入，即為鏈上交易排序收取的費用

• Proximity Markets（計劃中）

• 推理市場收入（計劃中）

目前只有第一項進入代幣，因為USDm收益會為$MEGA庫藏股提供資金。

團隊計劃按成本價營運Sequencer，因此我不認為這項業務會帶來多少收入；Proximity Markets推出後，預計也會為庫藏股提供資金。

至於推理業務，團隊表示會在「所有能夠利用代幣的場景」中讓$MEGA發揮作用。老實說，這句話目前提供的資訊非常有限。

今天真正進入$MEGA的價值，只有通過庫藏股流入的USDm收益。

因此，如果要用收入來評估$MEGA，應該以今天可見的USDm庫藏股為基準，並把AI推理市場視為額外上行空間。只有團隊明確說明推理業務的資金如何流向代幣，這部分價值才應被計入。

它能否獲得市場認可？老實說，我不知道，而且在12月上線之前，沒有人能給出答案。

是的，它確實在追逐敘事，而我覺得這沒問題

無論MegaETH最終在鏈上構建什麼，都比做一個無人使用的L2更好。相信我，這樣的L2已經足夠多了。

對於任何一條發布新產品、而你正持有的鏈，我都想問兩個問題：這個產品是否給區塊鏈賦予了真正的用途？產品的收入是否有一條清晰路徑能夠進入代幣？

MegaETH對第一個問題給出了紮實答案；12月的上線表現，將決定它能否為第二個問題拿出答案。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。