從AI agent經濟體角度 Cypto從來不是蹭AI的熱點

作者：藍狐 來源：X，@lanhubiji

加密AI Agent還很早期，站在人類的視角和站在AI agent經濟體的視角是不同的。沒有一點慾望跟任何人辯論，至於別人怎麼看，不在乎，至於我是對還是錯，也不在乎。在趨勢面前，都不重要。

從AI agent經濟體角度，cypto從來不是蹭AI的熱點，而是其構建最終自主經濟體生態的基礎設施。目前web2工具在多數場景下，都很成熟，能滿足多數場景需求，在這種情況下， 看起來AI agent根本上不需要cypto，自己可以玩得好好的。

不過，這種視角依然低估了AI agent的演化潛力：最終構建出一個自主的、機器之間（M2M）主導的agent經濟體。

在這樣的AI agent經濟體中，數億甚至數十億的AI agent不是工具，而是獨立的鏈上「居民」，它們自主做決策、交易、協作，在這樣的情況，web2的中心化方案會成為瓶頸。真正的AI agent經濟體，需要無須許可、可編程、摩擦小的全球中性結算層。Crypto不是可有可無的優化選擇，而是底層的基礎設施。

具體拆解下：

1.關於支付結算問題，由於未來AI agent經濟體的交易中存在大規模的自主微支付，可能每秒數百萬，比如一個agent購買0.001美元的實時數據片段，或支付GPU納秒計算等，在web2中可能會是很難解決的問題，比如STripe API雖然是秒級授權、無摩擦、Agent不關心底層，但Stripe的2.9%+$0.30固定費用就很難跑下去。

對於0.001美元的交易來說，0.3美元的費用是不可接受的。如果是批量結算，那這就破壞了它們的自主，導致延遲和中心化瓶頸。目前加密AI agent可以實現24/7交易，且無需人類信用卡。這些是形成AI agent經濟體的重要部分。

Crypto通過一些技術手段，比如以太坊生態通過ZK+L2等技術在解決這些問題，還有lighting Network（off-chain 通道）等可以支持機器經濟的微支付。

2.關於AI agent綁定人類信用卡+限額的模式，看似是可以解決很多問題。不過，在Agent經濟中，不算是好的解決方案。

Agent在它們的經濟體中，需要獨立DID+KYA，它們類似於自主實體。它們複製、遷移、跨平台協議，綁定人類信用卡引入了單點故障，更難的是，銀行不會給無身份證明的Agent開戶。

有一種預測是，KYA會取代KYC：Agent 用加密簽名證明起源、行為和聲譽（例如通過 Soulbound Tokens 追蹤「信用分數」）。這啟用「AI-to-AI 信任」：一個 Agent 可跨鏈驗證夥伴的「意圖」，而非重置信任。

而Web2 的 OAuth 略脆弱（平台可封禁），無法支持 Agent 的「永生」。在經濟體中，這意味著 Agent 可「借貸」計算資源、募集「資本」（如通過 DAO 眾籌），形成真正獨立的經濟循環。

3.Agent經濟體是多平台、去中心化的，一個Agent的行為跨不同的平台，而中心化日誌可能沒有互操作，且存在被操縱可能，誰來審計「對手」的Agent？在經濟的一些高風險場景，存在信任的問題就很難開展交易。因此光靠AWSAWS CloudTrail + 簽名還不夠夠用。

Crypto 上鏈審計是「經濟記憶」的基礎：區塊鏈的不可篡改性 + 零知識證明，讓 Agent 的全歷史（交易、決策）公開可驗證。如，The Graph 或 Chainlink 已集成 Agent 審計，成本雖稍高，但規模經濟下（TPS > 100k）遠勝中心化。此外，身份層不只是審計，還讓「聲譽成為資產」。

4.關於聲譽問題，智能合約有即時、無仲介的優勢。API Marketplace 的聲譽系統可以用，但如果是AI agent經濟體，還不夠。

Agent 經濟體，合作是動態、陌生方主導的：兩個未知 Agent 可能瞬間組隊執行任務（例如，一個分析數據，一個執行交易），無時間等人類仲裁。AWS Marketplace 雖好，不過就像是「圍牆花園」。跨平台，會存在延遲問題。

相對來說，智能合約適合自動化、信任最小化的 M2M 協議。 如用 ERC-4337（帳戶抽象）讓 Agent 自管錢包，條件觸發支付（比如「任務成功 = 釋放 USDC」）。 加密身份 + 錢包 = 即時訪問服務，無限可擴展。而Web2 的平台雖有聲譽，但易壟斷（例如AWS 抽成 30%）；Crypto 啟用 P2P 市場，自主協作網路。

5.多數開發者確實可能不care去中心化，OpenAPI + Gateway 確實也是可組合。

不過，在Agent經濟體中，能力不是「靜態 API」，而是動態、全局共享的模塊：Agent 可實時發現、租賃、升級服務（例如，一個 Agent 「租」另一個的 ML 模型，支付 token）。中心化 Gateway 有單點故障和壟斷風險（如，OpenAI 封 API = 生態崩）。

Crypto 的on-chain 服務（如 Chainlink Functions）是「可組合原語」：通過標準（如 ERC-5164），Agent 可跨鏈拼積木，無許可。也有不少開發者認為， Agent 項目對可組合性非常看重，這也是AI agent對重要需求，有可組合性，才不會困於孤島。

總結一下：

Crypto是AI agent經濟體的」協議層「，web2是過渡性的權宜之計。Crypto解鎖AI Agent 的真正自治。它不僅是數字化，比如傳統郵政到線上Email的數字化；更是範式轉移，AI agent可以跟無數的AI gent協作，它們之間會形成指數級增長的經濟體。在這種趨勢下，crypto有一些是AI agent必不可少的東西：自主的微支付、跨平台的信任、無須許可的組合性、可編程性、原生貨幣等等。

當然，如果你把AI agent只看作是人類的工具，那麼，確實，Web2就足夠了。也就沒有繼續討論下去的必要了。

不過，在我的看法中，AI agent最終會演化出自主的AI agent經濟體，所以，會產生不同的結論，在我這裡，AI agent就是鏈上居民，需要無須可貨幣/信任層。

AI Agent 經濟體 = 至少數億自治 Agent 組成的 M2M（機器對機器）網路，進行高頻（每秒百萬級）微交易、動態協作，形成「共享經濟」（如Agent 租借計算力、數據、模型等）。這裡天然屬性包括了自治（無人類綁定）、高頻微支付、跨平台互信、可編程價值轉移等。

當AI agent經濟體發展到一定規模，Web2 假設的「人類錨點 + 中心化平台」是不夠用的，經濟體需「協議層」：無許可、即時、可驗證。否則，規模爆炸時崩盤（ 延遲 >1s = 機會成本兆）。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。