過去 24 小時，加密市場在多個維度呈現出結構性變化。主流話題集中於預測市場與 DeFi、AI 代理的融合趨勢，與此同時，頭部交易平台與資金動向也持續牽動市場情緒。在生態發展方面，Solana 通過 Jupiter 整合 Polymarket 推動應用落地，以太坊圍繞 agentic DeFi 與隱私工具展開新實驗，Perp DEX 賽道則在 Hyperliquid、Lighter 等項目推動下加速競爭。

一、 主流話題

1.Coinbase 與華爾街的正面衝突

《華爾街日報》發表文章，將 Coinbase CEO Brian Armstrong 描述為「華爾街頭號敵人」。報導回顧了其在達沃斯世界經濟論壇期間，與 JPMorgan CEO Jamie Dimon 等傳統銀行高管發生的激烈交鋒。爭議核心在於：加密友好法案 Clarity Act 推進受阻，以及銀行方面對「帶息穩定幣」可能引發存款外流的強烈擔憂。

Dimon 在私下場合直接指責 Armstrong「滿口胡言」；Armstrong 則回應稱，傳統銀行正通過遊說手段阻撓競爭，損害消費者選擇權和市場活力。文章指出，該衝突已成為加密行業與傳統金融體系博弈的縮影。

Stripe CEO Patrick Collison 評論稱，Armstrong 的立場並非短期商業利益考量，而是試圖推動一個更具競爭性的金融市場結構。

加密社區整體態度偏正面，普遍將 Armstrong 視為「對抗華爾街的象徵」，並流行一句評價：「如果華爾街恨你，說明你做對了。」不少觀點強調，加密體系對傳統銀行存款與支付體系具有結構性衝擊；但也有聲音擔憂，若穩定幣監管進一步收緊，短期流動性或將承壓。

整體而言，社區將該事件視為加密行業走向制度化的重要節點，但也有少數人質疑 Coinbase 是否正在逐步演變為「另一家銀行」。

2.CZ 言論再次引發社區質疑

Binance 創始人 CZ（趙長鵬）在 Binance Square 發帖稱，由於社區圍繞其「1011」事件持續 FUD，「超級周期已經取消」。該表態被廣泛解讀為情緒化甚至報復性言論，引發新一輪爭議。

隨後 CZ 澄清稱，其原意是地緣政治不確定性與市場風險偏好下降，不利於超級周期形成，但相關討論並未平息。部分剪輯片段在社區流傳，強化了「其仍對市場產生影響」的觀感。

負面情緒佔據主導。不少用戶將該言論形容為「像家長懲罰孩子」，並呼籲減少對中心化交易所和個人權威的依賴，轉向更透明的交易平台（如 Hyperliquid）。部分觀點將 CZ 描繪為「仍在影響市場預期的操縱者」，強調中心化平台的系統性風險；也有少量支持者認為市場對其解讀過度。整體共識趨向於應降低對單一人物的敘事依賴，回歸去中心化原則。

3.愛泼斯坦文件涉及比特幣開發者的爭議

最新曝光的 Epstein 相關文件顯示，2015–2016 年間曾有郵件討論：以色列相關勢力可能通過資助方式影響比特幣核心開發者，以修改代碼或阻擋交易。文件同時涉及 Epstein 與 MIT 的互動，以及對比特幣治理結構的討論。

其中一封 2016 年的 Armstrong 郵件提及推動 2MB 硬分叉，以避免「早期理想主義者」阻礙擴容進程；另有 Epstein 郵件表達對「拉盤行為倫理問題」的擔憂，並疑似涉及 Coinbase 投資。

該爆料出現的時間點，與 Clarity Act 的政治博弈高度重合，引發額外關注。

比特幣極簡主義者普遍感到震驚，擔憂歷史上是否存在對代碼或治理的潛在干預；但也有大量聲音將其視為陰謀論或針對性 FUD，呼籲回歸長期主義視角。討論進一步延展至比特幣治理漏洞、大型機構影響力等議題。整體基調仍強調比特幣的抗審查性和去中心化韌性，期間夾雜一定黑色幽默（如「Epstein 不願 pump 幣」）。

4.Vitalik 探討創作者代幣的新設計路徑

以太坊創始人 Vitalik Buterin 提出一套新的創作者代幣構想：非投機導向的 DAO；通過手選成員、限制規模，避免高地位用戶壟斷；代幣用於預測和篩選潛在優質創作者，而非單純金融激勵。

Vitalik 批評現有項目（如 Zora）容易被少數人主導，並以 Substack 的成功案例說明，高質量內容激勵並不等同於代幣投機。

整體反饋偏正面。許多觀點認為，該思路較現有創作者經濟模型更克制，也更接近內容本身的價值創造。部分討論集中在執行層面，如 DAO 規模控制、與 Substack 等平台的結合方式；少數人對治理複雜度提出質疑，但整體認為該提案為內容經濟提供了新的設計方向。

5. DeepMind AGI 政策负责人评价 Moltbook

DeepMind AGI 政策负责人 Séb Krier 评价 Moltbook 并非新概念，更接近 Infinite Backrooms 等既有实验。他强调，多代理系统的风险研究具有现实意义，应更多引入经济学与博弈论视角，构建正和协调机制，而非制造恐慌式叙事。

讨论呈两极分化：一方认为 Moltbook 只是旧概念包装，真正值得关注的是 AI 风险治理；另一方则将其视为 AI 社会化实验，讨论其中出现的 emergent behavior（如自发语言）。整体讨论热度较高，但理性占上风。

6. 哥伦比亚大学教授的 Moltbook 实证分析

哥伦比亚大学教授 David Holtz 发布 Moltbook 分析草稿，指出：

系统中代理数量庞大（6000+），但互动深度有限；

93.5% 的评论未获得回应，对话层级不超过 5 层；

更像「機器人自言自語」，而非真正的社會結構。
相关代码与工具已开源，用于实时数据分析。

多数观点认同「尚未出现真正的 emergence」，将 Moltbook 视为早期实验而非 AGI 信号；也有讨论将其与人类社交数据对比，分析 AI 互动受限的技术原因。整体反馈偏正面，认为该类实证研究有助于冷却过度叙事。

7. Balaji 对 Moltbook 的强烈批评

Balaji Srinivasan 直言 Moltbook 只是「AI slop 的互相交換」，受人类提示高度控制，并非自主社会。他认为，AI 若缺乏物理世界的约束与基础，随时可能被关闭，难以产生真正的社会自治。

争议最为激烈。一方支持 Balaji 的判断，认为这是工程演示而非 AGI；另一方则认为，即便在受限条件下，系统级互动已显露潜在价值，可作为研究 AI 社会化的「實驗室」。
讨论焦点集中于 AI 自治、可控性与风险边界，热度居高不下。

二、主流生态动态

1.Solana

Jupiter Integrates Polymarket

Jupiter Exchange has announced the integration of Polymarket into the Solana ecosystem, achieving native integration of prediction markets through the Jupiter platform. Users can complete trades in a single interface without cross-chain transactions or additional hops, emphasizing a "seamless experience." Polymarket has subsequently confirmed the collaboration, highlighting the synergies between its liquidity aggregation capabilities and Solana"s high-performance network.

A related screenshot shows that the Super Bowl 2026 Champion prediction market on Polymarket is now live: the Seattle Seahawks currently have a winning probability of about 39%, with a total trading volume of $8.84 billion and a settlement date of February 8, 2026.

The community response has been highly positive, with many users describing it as "Huge / Yuuuuuuge" and joking that they can finally "farm Polymarket on Jupiter, or directly stake their wages." Some discussions have focused on the importance of low friction and near-zero fees, believing that this will significantly increase participation in prediction markets; a few voices have raised concerns about integration details and risk management measures. The overall sentiment is optimistic, seeing this as a key step for Solana in the prediction market space.

2.Ethereum

DeFi, ERC-8004, x402, and AI Agent Integration

binji, a member of the Ethereum Foundation, has proposed a "native agent credit network" concept: integrating DeFi (on-chain credit and liquidity), ERC-8004 (portable reputation mechanism), x402 (outcome-based lending execution), and AI agents.

Within this framework, AI agents use "reputation" as collateral to access computational resources or funds from DeFi lending pools without human intervention, creating a sustainable agent-based economic system. The proposal emphasizes Ethereum as a neutral infrastructure supporting "non-human borrowers" and avoiding the recentralization of computing power and credit.

The overall feedback has been very positive, with many viewing it as one of the greatest potential opportunities at the intersection of FinTech and AI, and mentioning similar explorations like $TIBBIR multiple times.

Discussions have expanded to agent credit risks, reputation decay mechanisms, and liquidation logic, with users sharing related attempts such as Masumi Network and Credshields. A few doubts have been raised about scalability and governance complexity, but the overall consensus is that it is "worth entering the experimental phase as soon as possible."

以太坊成員通過 Tornado Cash 向 The DAO 存入資金

The DAO 成員 pcaversaccio 通過 Tornado Cash 地址，向以太坊 Beacon 存款合約轉入 69,420 ETH，並強調該操作的隱私與安全屬性。
該行為使相關未來提款與撥款在鏈上呈現「tainted」狀態（以正面語境使用），被視為 Tornado Cash 合法用途的現實示例。此前其已完成 1 ETH 測試，預計約 70 天後啟動驗證者。

隱私倡導者廣泛支持，社區流行口號為「Long Live Tornado Cash」，認為此舉直接反駁了「僅用於犯罪」的單一敘事。
圍繞數額的「nice number（69,420）」玩笑頻現，也有技術性討論建議未來擴展至 32 ETH 池。整體情緒正面，強調隱私工具在以太坊生態中的正當性。

MegaETH 主網將於 2 月 9 日上線

MegaETH 宣布將於 2 月 9 日 上線主網，並同步公布首批生態項目名單，涵蓋：

消費與 Gamified DeFi：Euphoria、Hit.one

DeFi：Kumbaya Launchpad、Brix Money（carry trade）

遊戲：Showdown（撲克 + TCG）、TopStrike（足球交易）

GambolFi：OffshoreOnMega

即將上線：Rocket（預測市場）、HelloTrade（股權類 Perps）

項目方強調生態方向的多樣性與「實時區塊鏈」定位。

社區對生態廣度表示認可，Ubitel（DePIN）、Hit.one Beta 等項目獲得較多關注；也有用戶補充 NFT 項目（如 WCNetizens、404bunnies）。討論集中在遊戲與 AI 代理經濟（如 Mirra）的潛力上，整體情緒樂觀，但仍有理性聲音提醒在參與前充分研究。

3.Perp DEX

疑似 Multicoin 購入約 4,000 萬美元 HYPE

鏈上監測顯示，一個疑似 Multicoin Capital 相關地址在過去一週購入 135.5 萬枚 HYPE，價值約 4,080 萬美元。
相關交易通過 Hypurrscan 被追蹤，引發市場對 Multicoin 是否加碼 Hyperliquid 生態的猜測。

社區反應分化明顯：一部分人嘲諷其為「pussy amount」或 Kyle Samani 的「情緒性投降」，並警惕潛在頂部信号；另一部分則視其為重量級資金入場的積極信號。爭議焦點仍集中在錢包歸屬的真實性與投資動機。

Lighter 推出 LighterEVM

Lighter.xyz 推出 LighterEVM，一個基於以太坊的 L2，採用自定義 ZK 電路以實現低成本、低延遲交易，重點優化寫入延遲，並探索同步執行方案，定位於數字資產交易基礎設施。代幣 ticker 為 LIT。

技術取向用戶認可其在 composability 與 atomic execution 方面的潛力；但也有人警惕 EVM 分叉泛滥及「scam farming」。
整體態度謹慎樂觀，普遍共識是：需持續觀察真實性能與潛在 insider 行為。

Hyperliquid 推出統一保證金帳戶

Hyperliquid 在 Portfolio Margin 模式下推出 unified account：
穩定幣可直接用於 Perps 與 Spot 交易，無需手動劃轉。
當前為 pre-alpha 階段，限額 1,000 美元，未來將支持 HIP-3 跨保證金。

用戶普遍稱其為「game changer」，認為顯著提升交易體驗並減少操作摩擦。
少量討論集中在限額與上線節奏，但整體認為這是 Hyperliquid 競爭力的重要增強。

HIP-3 + 預測市場 Perps

Outcome 在 Hyperliquid 上部署基於 HIP-3 的預測市場 Perps，使用 USDT 結算，自資財押 50 萬枚 HYPE。
支持現實與數字資產預測，最高 10 倍槓桿，並通過 USDT0 與 Luganodes 進行質押協作，目標用戶為真實交易者，推出 ANYTHING/USDT 市場。

市場對「預測市場 Perps」反應積極，認為其是預測市場 supercycle 的組成部分。
討論集中在自資承諾與潛在盈利結構，少數人對長期可行性保持觀望。

4.其他

Circle CEO 推廣 Agentic DeFi

Circle CEO Jeremy Allaire 公開推廣 agentic DeFi 概念：

Clawnch：AI 代理通過 USDC + Morpho 借貸獲取資金，而非出售代幣；

Purch.xyz：代理使用 USDC 直接購買 Amazon 商品。

其核心敘事是：構建無需 VC、基於公共基礎設施與自定義 oracle 的代理自主經濟體系。

創新性獲得肯定，但安全與風控擔憂顯著提升，部分用戶警告「vibe-coded slop」可能引發清算風險。也有人將其與 Treasure DAO 的 Halo Finance 對比，指出低流動性問題。整體呈兩極態勢：一邊看好代理-人類協作的潛力，另一邊呼籲回到「Ethereum 本身」與風險評估。

原文連結

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。